Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года город Бородино 

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкин С.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино от 17.10.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Бородинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино от 17.10.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Просит постановление мирового судьи от 17.10.2019 отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Заявитель ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 29 августа 2019 года в 06 часов 17 минут в г

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем Хонда Торнео с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17 октября 2019 года ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 

Нарушений ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом № от 29.08.2019 об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 29.08.2019 в 06 часов 17 минут в г. Бородино Красноярского края в районе дома 

<

адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в объяснениях ФИО2 собственноручно указал «согласен»; 

протоколом № от 29.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем Хонда Торнео с государственным регистрационным знаком №, в присутствии двух понятых, при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения( наличие запаха алкоголя изо рта);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2019 года. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО2 признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,84 мг/л. Освидетельствование проводилось с использованием средств видеофиксации, в присутствии понятых, ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и закрепил своей подписью; 

записью теста выдоха, согласно которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе в 08 часов 39 минут 29.08.2019 содержался алкоголь в концентрации 0,84 мг/л;

протоколом № от 29 августа 2019 года о задержании транспортного средства Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №;

актом приема-передачи задержанного транспортного средства Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, от 29 августа 2019 года, 

рапортом ИДПС ОГИБДД МЛО МВД России «Бородинский» С.Л.Л. от 29.08.2019, согласно которого в 06 часов 17 минут на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Хонда Торнео, г/н №, под управлением ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,84 мг/л, по данному факту был составлен административным материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

объяснениями понятых Л.А.А.., Ш.А.А. от 29.08.2019, согласно которым 29.08.2019 в 08 часов 39 минут в 

<

адрес>. ФИО2 в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора 0,84 мг/л, с показаниями прибора ФИО2 был согласен;

видеозаписью патруль-видео.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется. 

Административные протоколы составлены сотрудниками ОГИБДД в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, подписаны правонарушителем лично, копии получены, что им в протоколах не оспаривалось. 

Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26.06.2008. 

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного надлежащим должностным лицом, с применением видеофиксации процедуры освидетельствования и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,84 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, каких-либо замечаний относительно процедуры ее проведения не высказал, на медицинское освидетельствование ФИО2 не направлялся, в связи с чем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи, принятое по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка, установленного законом. Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым, минимальным в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино от 17 октября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в порядке надзора в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу. 

Судья Лисейкин С.В.