Судья: Харханова М.В.дело № 22-1929/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 октября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Аюшееве Д.С., 

с участием прокурора Телешева А.А., 

осужденного ФИО1, защитника-адвоката Цыренжапова Б.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

1) 19.04.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 22.05.2012 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

2) 28.08.2013 мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 19.04.2013 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16.09.2014 освобожден условно-досрочно постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.09.2014;

3)13.05.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 28.08.2013 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2013 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.09.2017 освобождён условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2017 на срок 1 год 13 дней. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2018 установлен административный надзор до 05.09.2025; 

4)07.08.2018 мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23.07.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

5)19.01.2021 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 07.08.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16.03.2021 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 07.08.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.09.2020 по 24.12.2020, с 19.01.2021 по 16.03.2021;

- осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с ... по ..., с ... по ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника-адвоката Цыренжапова Б.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что ..., в неустановленное время самовольно без уведомления УИИ оставил место жительства по адресу: 

<

...>, и уклонился от административного надзора, установленного решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2018.

Проживая по адресу: 

<

...>, в период с ...; 

<

...>, ..., в установленный законом срок не явился в территориальный орган внутренних дел по месту пребывания для постановки на учет, ... был задержан сотрудниками УФСИН России по Республике Бурятия, как лицо, находящееся в розыске.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 признал вину в полном объеме. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерно суровым наказанием, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, само преступление совершено до вынесения приговора от 19.01.2021, а также до отмены условного осуждения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что судом не учтены его добросовестные явки в надзорные органы, которые он не пропускал каждый месяц и не нарушал. Просит смягчить срок наказания с учетом мнения прокурора, который просил более мягкий вид наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также мнений его и его защитника. Срок назначенного наказания превышает срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Просит вынести справедливый и обоснованный приговор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. 

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину и согласился с объемом предъявленного обвинения. Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Добросовестные явки в орган внутренних дел являются обязанностью лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с предусмотренными санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, справедливое и соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суд допустил ошибку, указав об обвинении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ вместо ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данная ошибка признается судом апелляционной инстанции технической и устранимой им, поскольку согласно материалам уголовного дела и тексту приговора сомнений об обвинении осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется. 

В нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора не содержит сведений о непогашенной судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 28 августа 2013 года, срок погашения которой приходился на ..., а осужденным совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в период с ....

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ до вынесения приговора от 19 января 2021 года, суд назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. 57 указанного выше постановления срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. 

Ст. 72 УК РФ регламентирует порядок зачета сроков содержания под стражей и не применяется к сроку наказания, отбытого по предыдущему приговору. Кроме того, правила ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей применяются лишь к срокам нахождения под стражей по конкретному делу.

По приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 16.03.2021). По указанному приговору в период с ... по ..., с ... до ... осужденный содержался под стражей. Период с ... по ... осужденный отбывал наказание по приговору от 7 августа 2018 года, неотбытая часть наказания которого на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору от 19 января 2021 года.

По последнему уголовному делу ФИО1 был взят под стражу ... при постановлении приговора. Следовательно, по данному делу зачету в порядке, предусмотренном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит период времени с ... до вступления приговора в законную силу. 

Период времени с ... по ..., содержания под стражей с ... по ..., с ... по ..., относится к сроку отбывания наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года и не может быть зачтен в порядке, предусмотренном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, внесение указанных изменений не ухудшает и не улучшает положение ФИО1, не влияет на размер назначенного осужденному наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать об обвинении ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ; сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 28 августа 2013 года.

В резолютивной части приговора указать о зачете ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также о зачете в срок отбывания наказания ФИО1 наказания, отбытого по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... с ... по ..., времени его содержания под стражей с ... по ..., с ... по ....

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова