Дело № 2-108/2025 

УИД № 34RS0006-01-2024-005453-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Михайловка 16 января 2025 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.Н., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2023 между истцом и ответчиком по средствам накладной № 505 от 31.10.2023 были оплачены товары кухонного назначения на общую сумму 262 971 рубль. Истцом в полном объеме была переведена сумма денежных средств в размере 262 971 руль ответчику. Поскольку со стороны ответчика все разумные сроки по поставке товара были упущены, ответчиком не исполнено дополнительное соглашение.

Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере 262 971 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 416 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 8 889 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, возражений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что 31.10.2023 года между истцом и ответчиком по средствам накладной № 505 от 31.10.2023 были оплачены товары кухонного назначения на общую сумму 262 971 рубль. 

Суд, установив, что истец передал ответчику спорные денежные средства, доказательств наличия оснований для их удержания со стороны ответчика не представлено, исходит из того, что ответчик приобрел денежную сумму в размере 262 971 рубль без законных оснований, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

02.09.2024 истцом в адрес ответчиком была направлена досудебная претензия.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании предварительной договоренности между сторонами, однако сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем правоотношений из договора между сторонами не возникло. 

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 16.09.2024 составляют 37 416 рублей 50 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 16.09.2024 в размере 37 416 рублей 50 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя закреплена в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 понёс расходы на оплату юридических услуг №0209/2024, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением №181728041 от 04.09.2024 денежных средств в сумме 35 000 рублей, а так же товарным чеком от 04.09.2024 доплата за оказание услуг по договору №0209/2024 в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь приведенными выше нормами права (статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, взысканию со ИП ФИО2 в его пользу подлежащими расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

Определенный размер расходов на оплату юридических услуг (25 000 рублей), по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, реальному объёму выполненной представителем истца работы, его результату и не выходит за пределы разумного. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 889 рублей, подтвержденные чеком от 16.09.2024 (л.д.7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 262 971 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 416 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 889 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов в ином размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.

Судья: М.Н. Моисеев