Дело № 2-1232/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 207 358,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 5 273,58 рубля мотивируя свои требования тем, что 05.08.2015г. стороны заключили договор потребительского кредита на рефинансирование кредита. Данному соглашению присвоен номер № RF2№. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 425 623,42 рубля. Указанным Соглашением, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, установлен размер процентов за пользование кредитом - 23,99% годовых, порядок возврата суммы займа – ежемесячными платежами в размере 10 500 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно Общим условиям в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 207 358,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 205 502,23 рубля; штрафы и неустойка - 1 855,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, однако, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных закон ом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 31.07.2015г. на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 5 августа 2015 года подписаны Индивидуальные условия № RF2№ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которых банк выдал заемщику кредит в размере 425 623,42 рубля на 84 месяца с уплатой процентов в размере 23,99% годовых. Сторонами данного соглашения установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 10 500 рублей, производится 5-го числа каждого месяца. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ФИО1 в сумме 425 623,42 рубля 05.08.2015г. 

ФИО1 после получения кредитных средств принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом произведен ответчиком 10.02.2016г., при этом, произведенного платежа недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету на имя ФИО1

По состоянию на 19.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 207 358,16 рублей, в том числе задолженность по возврату основного долга – 205 502,23 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 05.11.2015г. по 05.02.2016г. – 1 557,79 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05ю11.2015г. по 05.02.2016г. – 298,14 рублей. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтвержденными расчетом истца и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 273,58 рубля подтверждены платежными поручениями от 17.08.2016г. № и от 19.09.2017г. №.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273,58 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от 5 августа 2015 года № RF2№ в сумме 207 358,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273,58 рублей, а всего 212 631 рубль 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чистякова