Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> края, проживающего в городе 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (имя и отчество) совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице 

<

адрес> со стороны проспекта 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> вел транспортное средство со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт), тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Стус (имя и отчество) который двигался по 

<

адрес>у во встречном направлении.

В результате ДТП водителю Стус (имя и отчество) причинены повреждения в виде перелома 6-го ребра справа без смещения костных отломков и в виде гематомы верхней трети правой голени осложнившейся нагноением с образованием флегмоны, потребовавшей хирургического вмешательства по ее удалению. Повреждение в виде гематомы верхней трети правой голени осложнившейся нагноением с образованием флегмоны, потребовавшей хирургического вмешательства по ее удалению, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что его автомобиль вынесло на полосу встречного движения из-за мокрого асфальта. 

Потерпевший Стус (имя и отчество) в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ увидел как транспортное средство движущееся во встречном направлении выехало на его полосу движения обгоняя грузовик, стал снижать скорость однако предотвратить столкновение не удалось. В результате ему причинен вред здоровью.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стус (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения в виде перелома 6-го ребра справа без смещения костных отломков и в виде гематомы верхней трети правой голени осложнившейся нагноением с образованием флегмоны, потребовавшей хирургического вмешательства по ее удалению. Повреждение в виде гематомы верхней трети правой голени осложнившейся нагноением с образованием флегмоны, потребовавшей хирургического вмешательства по ее удалению, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; объяснением Стус (имя и отчество) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аналогичным данным в суде; объяснением ФИО1 (имя и отчество) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ намеревался совершить обгон впереди движущегося грузового транспортного средства, выехав на встречную полосу движения увидел автомобиль потерпевшего и не успел вернуться на свою полосу, из-за мокрого дорожного покрытия не справился с управлением и произошло столкновение; рапортами; справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему подписанной участниками и понятыми без замечаний.

Действия ФИО1 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, вину свою признавшего в совершении правонарушения, обстоятельств свидетельствующих о возмещении причиненного вреда судом не установлено, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, систематически нарушающим порядок пользования специальным правом (л.д. 46) и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.