Дело № 5-3/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000060-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут на ул. Солнечная, 5, ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требования сотрудников полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия, пройти в отдел полиции. При доставлении ФИО1 оказал сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался вырваться, упирался.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Они с Г.Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутали автомобиль такси с автомобилем Б.М.А. После чего, в автомобиле Б.М.А. между ним и Г.Е.А. произошла ссора, в результате которой на почве внезапно возникшей личной неприязни они поссорились и с ФИО2, в адрес которого выражались нецензурной бранью. Когда подъехали сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправные действия, они стали ругаться с ними, после чего к ним была применена физическая сила и их доставили в отдел полиции. О содеянном сожалеет. В настоящее время принес извинения Б.М.А. и сотрудникам полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Кроме этих действий мелкое хулиганство должно сопровождаться действиями, указанными в статье 20.1 КоАП РФ, которыми являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, однако каждое из этих действий может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства лишь тогда, когда оно сопровождает еще какое-то действие, которое нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом и хулиганскими побуждениями.

Из протокола об административном правонарушении от 05 12.2018 года следует, что 30 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут на ул. Солнечная, 5, ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требования сотрудников полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия, пройти в отдел полиции. При доставлении ФИО1 оказал сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался вырваться, упирался.

Как видно из текста протокола, должностное лицо в нем изложило только диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, для квалификации действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства, подтверждающаяся соответствующими материалами дела.

Однако, как следует из материалов дела, в качестве доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, представлен протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции Ш.С.А. и В.В.В., а также объяснение Б.М.А., которое было получено без предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Поскольку отсутствуют объяснения каких-либо других лиц в качестве свидетелей, кроме сотрудников полиции, а потому невозможно установить нарушал ли ФИО1 общественный порядок. Кроме того, достоверных сведений о том, что умысел у ФИО1 в ходе конфликта с Г.Е.А., Б.М.А., а затем и с сотрудниками полиции, был направлен именно на нарушение общественного порядка, суду не представлено.

Должностным лицом при юридической оценке действий ФИО1 также не учтено, что само по себе появление в общественном месте в состоянии опьянения и высказывание нецензурных бранных слов не может рассматриваться как мелкое хулиганство без объективно установленного факта нарушения общественного порядка.

Кроме того, в имеющемся в материалах дела протоколе о доставлении от 30 ноября 2018 года не указано в какой именно орган внутренних дел был доставлен ФИО1

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова