3

Дело №1-625/ 2018 (11801320004080984) 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Белово 20 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя- Куликовой Н.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвокатаАдвокатский кабинет №42/470 «ФИО3.» ФИО3, представившего удостоверение №781 от 03.06.2004 г. и ордер №12 от 07.06.2018 года,

при потерпевшей- ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, сожительствующего, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года, около 17:00 часов, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и денежных средств ФИО5, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО2 14 мая 2018 года в период времени с 17:00 часов по 20:46 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №** **** № на имя ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, путем оплачивания приобретенных товаров в торговых организациях 

<

адрес> посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, тайно похитил денежные средства в сумме 5799 рублей 84 копейки, принадлежащие ФИО5, а именно:

- в 17:00 часов, находясь на автозаправке «Газпромнефть» 083, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 199,84 рублей;

- в 17:10 часов, находясь на автозаправке «Газпромнефть» 082, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 409,50 рублей;

- в 17:20 часов, находясь на автозаправке «Газпромнефть» 021 расположенной по адресу: 

<

адрес>1, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 409,50 рублей;

- в 17:28 часов, находясь в ТЦ «Махсут» в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 350 рублей;

- в 17:29 часов, находясь в ТЦ «Махсут» в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 600 рублей;

- в 17:30 часов, находясь в ТЦ «Махсут» в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 50 рублей;

- в 17:33 часов, находясь в ТЦ «Махсут» в магазине ИП ФИО7.расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 250 рублей;

- в 18:49 часов, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 149,50 рублей;

- в 19:07 часов, находясь в ТЦ «Тройка» в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 509,50 рублей;

- в 19:08 часов, находясь в ТЦ «Тройка» в магазине «1000мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 825 рублей;

- в 19:39 часов, находясь в ТЦ «Восторг» в магазине «Вербена», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 697 рублей;

- в 19:40 часов, находясь в ТЦ «Восторг» в магазине «Вербена», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 630 рублей;

- в 19:41 часов, находясь в ТЦ «Восторг» в магазине «Вербена»,расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупкутоваров, расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 350 рублей;

- в 20:46 часов, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредствомкредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на сумму 370 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17:00 часов до 20:46 часов 14 мая 2018 года, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №** **** № на имя ФИО5, денежные средства в сумме 5799 рублей 84 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, (в редакции от 23.04.2018 №111-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, как добровольное сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 30.05.2018 г. (л.д.15) данное до возбуждения уголовного дела 07.06.2018 г. (л.д.1), дачу полных, правдивых, признательных показаний (л.д.18-21,65-68,101-102), участие в проведении следственных действий (л.д.62-64.74-77), состояние здоровья, в том числе его и близких родственников, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, занятие общественно полезным трудом, принесение извинения потерпевшей и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, имеет двоих малолетних детей, сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции от 23.04.2018 №111-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция и периодически (1 раз в 3 месяца) являться для регистрации согласно установленному графику. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Серикова И.Г.