УИД 26RS0034-01-2021-000432-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Луценко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бакасова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в северо-западной части хозяйственного двора вблизи шиферного забора, домовладения в котором проживает по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли сорвал части растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрёл наркотические средства без цели сбыта. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 приобретенные им части растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), с целью незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в деревянный ящик, прозрачный полимерный пакет и три газетных свертка, после деревянный ящик перенес в хозяйственную постройку, расположенную в западной части хозяйственного двора домовладения, где проживает по адресу: 

<

адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта, прозрачный полимерный пакет перенес в хозяйственную постройку, расположенную в юго-западной части хозяйственного двора домовладения, где проживает по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта между деревянной рейкой и шифером в указанной хозяйственной постройке, три газетных свертка перенес в хозяйственную постройку, расположенную в юго-западной части хозяйственного двора домовладения, где проживает по адресу: 

<

адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта, слева от входа на крышке стиральной машинки, расположенной в указанной хозяйственной постройке до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственных постройках расположенных в хозяйственном дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: верхушечные части растительного вещества с листьями находящиеся в деревянном ящике, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в каждом. 

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещества в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила 2,05 г и 5,85 г соответственно. Вещества растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленого и коричневого цвета, массами после высушивания до постоянной массы 0,26 г; 1,19 г; 2,88 г, выданные ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, содержат в своем составе измельченные части растения рода Табак и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» и являются наркотическим средством, общая масса, которого составила 12,23 г. 

Оборот, изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 12,23 г., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 показал суду, что он действительно приобрел и хранил указанные наркотические средства. Делал он это исключительно в целях личного потребления наркотических средств, поскольку после их употребления ему становилось легче переносить боли, связанные с его заболеванием позвоночника. Сотрудниками полиции какого-либо давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, данные ими при производстве дознания.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к хранению и употреблению наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении жителя 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ после получения распоряжения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ по месту регистрации и проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 45 минут он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к его домовладению. Также ими были приглашены двое жителей села 

<

адрес> в лице Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего, постучавшись в калитку, он заметил, что ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Когда ФИО1 вышел на улицу он и Свидетель №2 представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения, далее он пояснили ему, что на основании распоряжения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> на территории домовладения будет проводиться соответствующее ОРМ. Перед началом мероприятия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, также ФИО1 было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 ответил отказом. Далее они предъявили на обозрение ФИО1 вышеуказанное постановление, которое в присутствии участвующих лиц зачитал вслух. ФИО1, ознакомившись, поставил собственноручно свою подпись. После чего, он обратился к ФИО1 с вопросом имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на его вопрос ФИО1, ответил, что готов добровольно выдать наркотические средства, а именно «марихуану». После чего по предложению ФИО1, он и участвующие лица проследовали совместно с ФИО1 на территорию его домовладения, где ФИО1 находясь на хозяйственном дворе указал, на деревянный ящик, который находился на крыше хозяйственной постройки, внутри которого высушивались верхушечные части растения «Конопля», который был накрыт стеклом. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что данные растения «Конопли» тот высушивал для личного потребления, без цели кого-либо угостить или кому-либо продать. После чего им были изъяты обнаруженные части растений «Конопля» и помещены в прозрачный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по предложению ФИО1 он и участвующие лица проследовали к второй хозяйственной постройке с пристроенным к ней навесом изготовленного из шифера, расположенная левее от первой хозяйственной постройки, с восточной стороны стены указанного навеса, где ФИО1 между деревянной рейкой и шифером достал прозрачный полимерный пакет с измельченными частями «Конопли», который как ФИО1, пояснил в присутствии участвующих лиц, что указанные части растений «Конопля» хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем им обнаруженный указанный прозрачный полимерный пакет был изъят, горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 предложил ему и участвующим лицам проследовать через указанный навес в хозяйственную постройку, где слева от входа на поверхности старой стиральной машины ФИО1, указал на три газетных свертка, которые им представили на обозрение, где были обнаружены измельченные части растений «Конопли», которые со слов ФИО1, тот хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего им указанные три газетных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 также добровольно выдал приспособление в виде фрагментов обрезанных бутылок, без дна и верхней части, которое находилось на полу в вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего он указанные фрагменты бутылок изъял и поместил в полимерный пакет белого цвета с синей надписью «молоко из Приэльбрусья», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее при обследовании остальных хозяйственных построек, расположенных на территории указанного домовладения, ничего обнаружено не было. На его вопрос ФИО1, где тот приобрел указанные части растения «Конопля», ФИО1 пожелал добровольно указать участвующим лицам участок местности, где тот незаконно приобрел вышеуказанные верхушечные части растений, после чего он и участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в северо-западном направлении хозяйственного двора, вдоль шиферного забора, где произрастали восемь дикорастущих кустов «конопли», которые произрастали совместно с различными сорняками. Визуально было видно, что за данными кустами «Конопли» уход не осуществлялся, культивирования кустов не установлено. Со слов ФИО1 на указанном участке местности примерно ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел верхушечные части растения «конопля», которые потом высушивал и разместил для удобства в вышеуказанные три газетных свертка и два полимерных прозрачных пакета, которые добровольно в ходе проводимого ОРМ «Обследования» от ДД.ММ.ГГГГ. никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он лично сознался в содеянном, добровольно выдал наркотические средства и не препятствовал проведению ОРМ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации он был привлечен временно исполняющим обязанности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении жителя 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ после получения распоряжения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ по месту регистрации и проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут он совместно с Свидетель №1, на служебном автомобиле прибыли к его домовладению. Ими были приглашены двое жителей села 

<

адрес> в лице Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего постучавшись в калитку было видно, что ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Когда ФИО1 вышел на улицу он и Свидетель №1 представились, после чего предъявили на обозрение ФИО1, свои служебные удостоверения, далее врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, пояснил ему, что на основании распоряжения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> на территории принадлежащего ему домовладения будет проводиться соответсвтующее ОРМ. Перед началом мероприятия врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, также ФИО1 было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 ответил отказом. Далее врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, предъявил на обозрение ФИО1 вышеуказанное постановление, которое в присутствии участвующих лиц зачитал вслух, ФИО1 ознакомившись поставил собственноручно свою подпись. После чего врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, обратился к ФИО1 с вопросом имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на его вопрос ФИО1, ответил, что готов добровольно выдать наркотические средства, а именно «марихуану». После чего по предложению ФИО1, он и участвующие лица проследовали совместно с ФИО1 на территорию его домовладения, где ФИО1 находясь на хозяйственном дворе указал, на деревянный ящик, который находился на крыше хозяйственной постройки, внутри которого высушивались верхушечные части растения «Конопля», который был накрыт стеклом. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что данные растения «Конопли» тот высушивал для личного потребления, без цели кого-либо угостить или кому-либо продать. После чего врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, были изъяты обнаруженные части растений «Конопля» и помещены в прозрачный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по предложению ФИО1 он и участвующие лица проследовали ко второй хозяйственной постройке с пристроенным к ней навесом изготовленного из шифера, расположенная левее от первой хозяйственной постройки, с восточной стороны стены указанного навеса, где ФИО1 между деревянной рейкой и шифером достал прозрачный полимерный пакет с измельченными частями «Конопли», который как ФИО1, пояснил в присутствии участвующих лиц, что указанные части растений «Конопля» хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, обнаруженный указанный прозрачный полимерный пакет был изъят, горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 предложил врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, ему и участвующим лицам проследовать через указанный навес в хозяйственную постройку, где слева от входа на поверхности старой стиральной машины ФИО1, указал на три газетных свертка, которые им представили на обозрение, где были обнаружены измельченные части растений «Конопли», которые со слов ФИО1, тот хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, указанные три газетных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 также добровольно выдал приспособление в виде фрагментов обрезанных бутылок, без дна и верхней части, которое находилось на полу в вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, указанные фрагменты бутылок изъял и поместил в полимерный пакет белого цвета с синей надписью «молоко из Приэльбрусья», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее при обследовании остальных хозяйственных построек, расположенных на территории указанного домовладения, ничего обнаружено не было. На вопрос врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, к ФИО1, где тот приобрел указанные части растения «Конопля», ФИО1 пожелал добровольно указать ему и Свидетель №1, а также участвующим лицам участок местности, где ФИО1, незаконно приобрел вышеуказанные верхушечные части растений, после чего врио старшего о/у ГКОН Свидетель №1, и участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в северо-западном направлении хозяйственного двора, вдоль шиферного забора где произрастали восемь дикорастущих кустов «конопли», которые произрастали совместно с различными сорняками. Визуально было видно, что за данными кустами «Конопли» уход не осуществлялся, культивирования кустов не установлено. Со слов ФИО1 на указанном участке местности примерно ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел верхушечные части растения «конопля», которые потом высушивал и разместил для удобства в вышеуказанные три газетных свертка и два полимерных прозрачных пакета, которые добровольно в ходе проводимого ОРМ «Обследования» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1, был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту обнаружения у него по месту жительства наркотических средств, где у ФИО1, также были получены образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут этого же дня он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> для проведения обследования по месту жительства ФИО1, которого он знает, как жителя 

<

адрес>. Личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Далее находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудники полиции постучали в калитку, ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Затем когда ФИО1 вышел на улицу к сотрудникам полиции те пояснили ему, что на основании распоряжения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту его проживания по вышеуказанному адресу на территории домовладения будет проводиться ОРМ «Обследование…». Перед началом мероприятия ему и участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, также ФИО1 было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудники полиции предъявили на обозрение ФИО1 вышеуказанное постановление, которое сотрудник полиции зачитал вслух в присутствии участвующих лиц, ФИО1 ознакомившись поставил собственноручно свою подпись. После чего сотрудники полиции обратились к ФИО1 с вопросом имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что готов добровольно выдать наркотические средства, а именно «марихуану». После чего он и участвующие лица проследовали совместно с ФИО1 на территорию его домовладения, где ФИО1 находясь на хозяйственном дворе указал, на деревянный ящик, который находился на крыше хозяйственной постройки, внутри которого высушивались верхушечные части растения «Конопля», который был накрыт стеклом. Со слов ФИО1 данные растения «Конопли» тот высушивал для личного потребления, без цели кого-либо угостить или кому-либо продать. После чего сотрудники полиции изъяли эти части растений «Конопля» и поместили в прозрачный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по предложению ФИО1 он и участвующие лица проследовали к второй хозяйственной постройке с пристроенным к ней навесом изготовленного из шифера, расположенный левее от первой хозяйственной постройки, с восточной стороны стены указанного навеса, где ФИО1 между деревянной рейкой и шифером достал прозрачный полимерный пакет с измельченными частями «Конопли», как сам в присутствии участвующих лиц пояснял ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что указанные части растений «Конопля» хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем сотрудниками полиции указанный прозрачный полимерный пакет был опечатан, а именно горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 предложил участвующим лицам проследовать через указанный навес в хозяйственную постройку, где слева от входа на поверхности старой стиральной машины ФИО1, указал на три газетных свертка, которые им представили на обозрение, где были обнаружены измельченные части растений «Конопли», которые со слов ФИО1, тот хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции указанные три газетных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 также добровольно выдал приспособление в виде фрагментов обрезанных бутылок, без дна и верхней части, которое находилось на полу в вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего сотрудниками полиции указанные фрагменты бутылок изъяли и поместили в полимерный пакет белого цвета с синей надписью «молоко из Приэльбрусья», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее при обследовании остальных хозяйственных построек сотрудниками полиции, расположенных на территории указанного домовладения, ничего обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, где тот приобрел указанные части растения «Конопля», ФИО1 добровольно предложил участвующим лицам и сотрудникам полиции проследовать на участок местности, расположенный в северо-западном направлении хозяйственного двора, вдоль шиферного забора где произрастали 8 дикорастущих кустов «конопли», которые произрастали совместно с различными сорняками. Визуально было видно, что за данными кустами «Конопли» уход не осуществлялся. Со слов ФИО1 на указанном участке местности примерно ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел верхушечные части растения «конопля», которые потом высушивал и разместил для удобства в вышеуказанные три газетных свертка и два полимерных прозрачных пакета, которые добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследования» от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос к свидетелю Свидетель №3: в ходе проведения ОРМ «обследование…» кто либо из участвующих лиц отлучался? Свидетель №3, пояснил, что все участвующие лица передвигались вместе, также все изъятое представлялось ему и Свидетель №4, на обозрение, которое в дальнейшем упаковывалось и опечатывалось способом, который он указал выше.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут этого же дня она и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> для проведения обследования по месту жительства ФИО1, которого она знает, как жителя 

<

адрес>. Личных неприязненных отношений к нему не испытывает, дружеских отношений не поддерживает. По прибытию к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудники полиции постучали в калитку, ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Затем когда ФИО1 вышел на улицу к сотрудникам полиции те пояснили ФИО1, что на основании распоряжения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту его проживания по вышеуказанному адресу на территории домовладения будет проводиться ОРМ «Обследование…». Перед началом мероприятия ей, Свидетель №3 участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, также ФИО1 было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудники полиции предъявили на обозрение ФИО1 вышеуказанное постановление, которое сотрудник полиции зачитал вслух в присутствии участвующих лиц, ФИО1 ознакомившись поставил собственноручно свою подпись. После чего сотрудники полиции обратились к ФИО1 с вопросом имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что имеются и готов добровольно выдать наркотические средства, а именно «марихуану». После чего она и участвующие лица проследовали совместно с ФИО1 на территорию его домовладения, где ФИО1 находясь на хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения указал, на деревянный ящик, который находился на крыше хозяйственной постройки, внутри которого высушивались верхушечные части растения «Конопля», который был накрыт стеклом. Со слов ФИО1 данные растения «Конопли» тот высушивал для личного потребления, без цели кого-либо угостить или кому-либо продать. После чего сотрудники полиции изъяли эти части растений «Конопля» и поместили в прозрачный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по предложению ФИО1 она и участвующие лица проследовали к второй хозяйственной постройке с пристроенным к ней навесом изготовленного из шифера, расположенный левее от первой хозяйственной постройки, с восточной стороны стены указанного навеса, где ФИО1 между деревянной рейкой и шифером достал прозрачный полимерный пакет с измельченными частями «Конопли», как сам в присутствии участвующих лиц, пояснял ФИО1, что указанные части растений «Конопля» хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем сотрудниками полиции указанный прозрачный полимерный пакет был изъят и опечатан, а именно горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 предложил участвующим лицам проследовать через указанный навес в хозяйственную постройку, где слева от входа на поверхности старой стиральной машины ФИО1, указал на три газетных свертка, которые им представили на обозрение, где были обнаружены измельченные части растений «Конопли», которые со слов ФИО1, тот хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции указанные три газетных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 также добровольно выдал приспособление в виде фрагментов обрезанных бутылок, без дна и верхней части, которое находилось на полу в вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего сотрудниками полиции указанные фрагменты бутылок изъяли и поместили в полимерный пакет белого цвета с синей надписью «молоко из Приэльбрусья», горловина пакета была завязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати «для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос начальника группы дознания к свидетелю Свидетель №4: поясните в ходе проводимо сотрудниками полиции мероприятия на ФИО1, оказывалось какое-либо психологическое или физическое влияние? Свидетель №4, пояснила, что не оказывалось, ФИО1, добровольно сам указывал месторасположение наркотических средств, а также хорошо был ориентирован на месте. Далее при обследовании остальных хозяйственных построек сотрудниками полиции, расположенных на территории указанного домовладения, ничего обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, где тот приобрел указанные части растения «Конопля», ФИО1 добровольно предложил участвующим лицам и сотрудникам полиции проследовать на участок местности, расположенный в северо-западном направлении хозяйственного двора, вдоль шиферного забора где произрастали 8 дикорастущих кустов «конопли», которые произрастали совместно с различными сорняками. Визуально было видно, что за данными кустами «Конопли» уход не осуществлялся. Со слов ФИО1 на указанном участке местности примерно ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел верхушечные части растения «конопля», которые потом высушивал и разместил для удобства в вышеуказанные три газетных свертка и два полимерных прозрачных пакета, которые добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проводимого оперативно -розыскного мероприятия «Обследования» от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос начальника группы дознания к свидетелю Свидетель №4: в ходе проведения ОРМ «обследование…» кто либо из участвующих лиц отлучался? Свидетель №4: пояснила, что все участвующие лица передвигались вместе, также все изъятое представлялось ей и Свидетель №3 на обозрение, которое в дальнейшем упаковывалось и опечатывалось способ, которым было указано в протоколе.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества в виде измельченных частей растений серо-зеленного цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила 1, 96 г. и 5, 76 

<

адрес> растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленного и коричневого цвета, массами после высушивания до постоянной массы 0, 17 г, 1, 10 г, 2, 79, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, содержат в своем составе измельченные части растения рода Табак и наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» и являются наркотическим средством. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой «Бойлерной пиво…», фрагменте полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Puls Up», выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, на срезах ногтевых пластин, марлевой салфетки со смывами с рук ФИО1 контрольной марлевой салфетке следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 50-61).

Протокол обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого осмотрена территория домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в были изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», три свертка из газетного листа с наркотическим средством – каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой «Бойлерной пиво…», фрагмент полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Puls Up» (л.д. 11-20).

Протокол изъятия (предметов, документов, вещей, денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», три свертка из газетного листа с наркотическим средством – каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой «Бойлерной пиво…», фрагмент полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Puls Up» (л.д. 21-26).

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 с ладоней и пальцев рук были взяты смывы на одну марлевую салфетку, контрольный смыв на марлевую салфетку, срезы ногтевых пластин (л.д. 34).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрено наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 99-104).

Справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества в виде измельченных частей растений серо-зеленного цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 2, 05 г, и 5, 85 г; соответственно. Вещества растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленного цвета и коричневого цвета, массами после высушивания до постоянной массы 0, 26 г; 1, 19 г; 2, 88 г, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержат в своем составе измельченные части растений рода Табак и наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» и являются наркотическим средством. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой «Бойлерной пиво…», фрагменте полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Puls Up» выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На срезах ногтевых пластин, марлевой салфетке со смывами с рук ФИО1, контрольной марлевой салфетке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 38-43).

Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требования уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, потому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, является инвалидом третьей группы, страдает заболеванием позвоночника.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, инвалидность и наличие заболевания, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, п. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу суд не усматривает.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Отдел МВД России по Туркменскому району, 356540, 

<

...> получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-61/2021 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.