УИД 67RS0006-02-2024-000025-49 Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рославль 11 июня 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Белохвостовой О.С., 

при секретарях Дюбановой Т.В., Прудниковой И.В.,

помощниках судьи Семченковой О.С., Ермаковой К.Ю., 

с участием государственных

обвинителей ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого адвоката Кургузова Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 9 июня 2025 года ФИО5 признан виновным в том, что он, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью лишения жизни ФИО8, в ходе ссоры с ним, приискал в помещении кухни нож, после чего вернулся в спальню, где нанес им не менее 1 удара ФИО8 в область правой боковой поверхности груди с распространением в правую подмышечную область, при этом после погружения клинка ножа в рану не менее 5 раз совершил травматические воздействия клинком с упором на лезвие и изменением направления движения в ране. Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде одной колото-резаной, проникающей в правую плевральную полость раны правой боковой поверхности груди (без повреждения правого легкого), с распространением в правую подмышечную область, с повреждением правой подмышечной вены, подлопаточных сосудов и их ветвей. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался 29.10.2023 в 05 часов 35 минут в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что мотивом действий ФИО5 в умышленном причинении смерти ФИО8 стала ссора с последним. 

Исходя из локализации и характера телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8, ФИО5 при нанесении потерпевшему удара ножом не менее 1 раза в область правой боковой поверхности груди с распространением в правую подмышечную область, при этом после погружения клинка ножа в рану не менее 5 раз совершил травматические воздействия клинком с упором на лезвие и изменением направления движения в ране, тем самым, он действовал умышленно и желал причинить смерть ФИО8

Согласно заключению эксперта № 338 от 07.12.2023 ФИО8 нанесены телесные повреждения в виде одной колото-резаной, проникающей в правую плевральную полость раны правой боковой поверхности груди (без повреждения правого легкого), с распространением в правую подмышечную область, с повреждением правой подмышечной вены, подлопаточных сосудов и их ветвей. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался 29.10.2023 в 05 часов 35 минут в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Причиной смерти ФИО8 явилась обширная колото-резаная, проникающая в правую плевральную полость рана правой боковой поверхности груди (без повреждения правого легкого), с распространением в правую подмышечную область, с повреждением правой подмышечной вены, подлопаточных сосудов и их ветвей, с возникновением массивного наружного кровотечения, развитием и декомпенсацией гиповолемического шока.

Тем самым, действия ФИО5, выразившиеся в нанесении потерпевшему ФИО8 удара ножом не менее 1 раза в область правой боковой поверхности груди с распространением в правую подмышечную область, при этом после погружения клинка ножа в рану не менее 5 раз он совершил травматические воздействия клинком с упором на лезвие и изменением направления движения в ране, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО8

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8, преступление совершено им в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с потерпевшим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.11.2023 ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО5 выявляется синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. ФИО5 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособньм ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. У ФИО5 не выявлено психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (том 1 л.д. 107-111).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдением за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК РФ), судим, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206), на учёте у врача психиатра и на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 228), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 19).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО5 признан заслуживающим снисхождения.

В этой связи суд назначает ФИО5 наказание с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 65 УК РФ, и в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении ему наказания не учитывает обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения ФИО5 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО5 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая вердикт присяжных заседателей о снисхождении к нему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО5 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО5 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В срок наказания ФИО5 следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 29 октября 2023 года по 30 октября 2023 года и время содержания под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – нож, носки, куртку, рубашку по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, мобильный телефон, возвращенный ФИО9, оставить у неё по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

По уголовному делу не имеется обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст.348 УПК РФ, обязывающих председательствующего:

- постановить оправдательный приговор вследствие отсутствия в деянии подсудимого признаков преступления;

- распустить коллегию присяжных заседателей,

- в связи с вынесением обвинительного вердикта в отношении невиновного; с наличием достаточных оснований для постановления оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления либо недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах и с учётом обязательности вердикта для председательствующего суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Руководствуясь ч.ч. 2,4,5 ст.348, 350-351, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания ФИО5 зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 29 октября 2023 года по 30 октября 2023 года и время содержания под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – нож, носки, куртку, рубашку по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон, возвращенный ФИО9, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова