РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

с участием прокурора 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, УМВД РФ по городскому округу Домодедово о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третье лица: ФИО6, ФИО8 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО5, УМВД по городскому округу Домодедово о прекращения права пользования ФИО5 жилым домом адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее по тексту - спорный дом), снятии ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства. 

В обосновании требований истица указала, что она является собственником спорного дома, в котором зарегистрирована по месту жительства ответчица - бывшая супруга внука. Учитывая, что ответчица, после расторжения брака с внуком истицы в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет, истица обратилась в суд. 

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала.

ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель УМВД РФ по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не направил. 

Помощник Домодедовского городского прокурора по Московской области ФИО3 в заключении по делу указала о наличии оснований для удовлетворения иска к ФИО5 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Часть ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в спорном доме, принадлежащем истице с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности (свидетельство о регистрации права - л.д.9, выписка из ЕГРН-л.д.14-16) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – бывшая супруга внука истицы (выписка из домовой книги л.д.13).

Ответчица, после расторжения брака с внуком истицы - ФИО6 (свидетельство о расторжении брака - л.д.14), выехала из дома, что подтверждается, в том числе письмом начальника полиции УМВД России по городскому округу Домодедово (л.д.10).

Таким образом, истица вправе обращаться с заявленным иском, при этом, ответчица не представила каких-либо доказательств, позволяющих сохранить за ней право пользования спорным домом, ходатайств о сохранении права пользования на определенный период времени не заявлялось.

В связи с отсутствием между истицей и ответчицей семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчицы права собственности на спорный дом, либо договоренностей о сохранении права пользования, фактическим выездом из спорного дома, иск к ФИО5 подлежит удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением не имеется. 

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства производна от прав пользования жилым помещением, с прекращением права, прекращается регистрация по месту жительства.

Вместе с тем, иск к УМВД по городскому округу Домодедово удовлетворению не подлежит, так как УМВД – ненадлежащий ответчик, прав истицы не нарушало.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО5 жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к УМВД РФ по городскому округу 

<

адрес> в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина