Дело №1-550/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 г. г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Ковригин А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 01.06.2021. 

Предварительное следствие по уголовному делу производилось отделом СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску.

Исследовав материалы уголовного дела, не обсуждая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.5 Постановления от 30.11.2017 N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По смыслу данных разъяснений, место окончания такого мошенничества должно определяться исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда происходит перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес расположения банка.

В соответствии с ч.1 ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлено обвинение в хищении путем мошенничества денежных средств при следующих обстоятельствах:

06.06.2017 Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

...>, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

16.01.2020 Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 16000 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого АО «Тинькофф Банк», расположенном в г. Москве по 1-му Волоколамскому пр., 10 стр.1, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

17.01.2020 Потерпевший №3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 35500 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в с. Моряковский затон Томской области по ул. Ленина, 15, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

07.02.2020 Потерпевший №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Газпромбанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 17000 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в до. офисе ГПГ «Приволжский» АО «Газпромбанк», расположенном в г. Сарове Нижегородской области по ул. П. Морозова, 6, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

10.02.2020 Потерпевший №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 15700 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Лиски Воронежской области по ул. Тулебердиева, 6а, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

28.02.2020 Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 14930 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Омке Омской области по ул. Красный путь, 24/1, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

07.03.2020 Потерпевший №7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 27000 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого АО «Тинькофф Банк», расположенном в г. Москве по 1-му Волоколамскому пр., 10 стр.1, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 21.04.2020 по 23.04.2020 Потерпевший №8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 53900 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Тихорецке Краснодарского края по ул. Октябрьской, 95, на банковский счет ФИО1, который в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ни одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений не совершено на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

При этом, одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений, которым причинен наибольший ущерб, совершено на территории г. Тихорецка Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил территориальной подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Тихорецкий городской суд Краснодарского края. 

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 256 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через суд его вынесший.

Судья А.В. Ковригин