Дело № 2-3029/2020 (RS0033-01-2020-001122-06)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 531 525,19 рублей, а именно основного долга по кредиту в размере 288 566,12 рублей, процентов по кредиту в размере 234 572,83 рублей, задолженности по иным платежам в размере 8 386,24 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 515,25 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от 25.07.2013 г. № 10836420 ОАО «Лето Банк» был предоставлен кредит в сумме 364 400 рублей сроком до 25.07.2017 г., по процентной ставке 29,90 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. 02.10.2017 г. по договору цессии № У77-17/1368 права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». 07.12.2017 г. уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 531 525,19 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 288 566,12 рублей, проценты по кредиту в размере 234 572,83 рублей, задолженность по иным платежам в размере 8 386,24 рублей (страховка и комиссии).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, поскольку конверт с повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», и данное бездействие ответчика по неполучению судебного извещения расценено, как отказ от получения судебной повестки.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 25.07.2013 г. № 10836420 ОАО «Лето Банк» был предоставлен кредит в сумме 364 400 рублей сроком до 25.07.2017 г., по процентной ставке 29,90 % годовых. 

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. 

02.10.2017 г. по договору цессии № У77-17/1368 права требования к ответчику переданы ООО «Филберт».

07.12.2017 г. уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. 

Сумма задолженности составляет 531 525,19 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 288 566,12 рублей, проценты по кредиту в размере 234 572,83 рублей, задолженность по иным платежам в размере 8 386,24 рублей (страховка и комиссии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 8 515,25 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 531 525,19 рублей, а именно: основной долг по кредиту в размере 288 566,12 рублей, проценты по кредиту в размере 234 572,83 рублей, задолженность по иным платежам в размере 8 386,24 рублей (страховка и комиссии), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 515,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: