Дело №г.

УИД - 05RS0№-49 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года сел. Хебда 

Шамильский районный суд РД в составе

Председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Нурмагомедове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к О. М. О. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства О. М. О. в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно с момента подачи заявления в суд до достижения ребенком совершеннолетия, на том основании, что с ответчиком О. М. О. они жили в браке заключенным по религиозным канонам, без государственной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и от этого брака у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

При регистрации ребенка в органах ЗАГСа так как у них отсутствовал брак ребенок записан на её фамилию, в графе «отец» - Фамилия, Имя, Отчество отца с её слов стоят прочерки. 

Отцовство ответчика ФИО3 подтверждается постановлением об удовлетворении ходотайства о прекращении уголовного дела №г. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, приложенного к материалам дела. Ответчик отказывается добровольно признавать отцовство. 

При обращении в отдел ЗАГСа за выдачей свидетельства об отцовстве ей отказали, ссылаясь на то, что если отсутствует согласие отца, то отцовство лица, не состоящего в браке, устанавливается только в судебном порядке. 

Тот факт, что они являлись мужем и подтверждается постановлением об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. М.О. вынесенным Кировским районным судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ, О. М.О. находясь у себя домовладении, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетнего и желая их наступления, с целью удовлетворения своей половой потребности, заведомо зная, что ФИО1 не достигла шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия и угроз, впервые совершил с ней половое сношение. После этого О. М.О. регулярно, действуя единым умыслом, до ДД.ММ.ГГГГ, в этом же домовладении совершал с ФИО1 половые сношения. 

Также истица пояснила суду, что она 8 месяцев проживала в Махачкале с ответчиком О. М.О. в доме его родителей.

ДД.ММ.ГГГГ разошлась с ФИО3.М.О. После того как ушла 5 мая стало известно, что беременна, 9 мая обращалась к врачу. Все записи в медицинской карточке имеются. О. М.О. не признает отцовства. с момента их расставания, ответчик не оказывает никакой материальной помощи на содержание их малолетнего сына. Ей одной трудно содержать себя и малолетнего ребенка, без помощи отца, так как она нигде не работает. 

Её малолетний ребенок проживает с ней и находится на её иждивении, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Так как ответчик ФИО4 имеет постоянное место работы и его заработок стабилен, так как он работает на заводе КЭМЗ 

<

адрес> полагает, что в интересах ребенка необходимо взыскать с ответчика алименты в размере ? его заработной платы, ежемесячно. Вместе с тем, размер взыскиваемой суммы не должен быть меньше одного минимального размера оплаты труда. Также в целях сохранения уровня обеспечения ребенка полагает необходимым индексировать взыскиваемую сумму алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Просит установить отцовство ФИО4 в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать алименты на содержание дочери в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно с момента подачи заявления в суд до достижения ребенком совершеннолетия. 

В судебном заседании истица ФИО6 подтвердила свои требования и просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил суду, что он признает исковые требования ФИО6, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 показала суду, что истица ФИО6 приходится ей дочерью. Её дочь А. и ответчик ФИО4 поженились ДД.ММ.ГГГГ по религиозным канонам и сразу после женитьбы поехали в 

<

адрес>. У них от совместного брака в октябре 2011 года родилась дочка М.. В марте 2014 года они разошлись. С момента рождения по настоящее время внучка М. находится на иждивении и содержании её дочери-истицы ФИО6. Ответчик ФИО4 не оказывает истице ФИО6 никакой материальной помощи и ей одной трудно содержать дочь. Считает требования истицы ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что истица ФИО6 жила в совместном браке с ответчиком ФИО4 с 2010 по 2014 год, пока они не разошлись. Он хорошо знает их семьи. Отца истицы зовут ФИО5, а отца ответчика – Нурула. В первое время они жили в Москве, потом приехали обратно в 

<

адрес>. От совместного брака у них в 2011 году родилась дочь, которую они назвали по имени М.. С тех пор как они разошлись, дочька М. живет с матерью-истицей ФИО6 Отец ребенка-ответчик ФИО4 живет в 

<

адрес>. Считает требования истицы ФИО6 законными и подлежащими удовлетворению. 

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 дал в судебном заседании свидетель ФИО9 

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

В силу ст.49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Кроме показаний самой истицы о том, что отцом ее несовершеннолетней дочери является ФИО4, этот факт достоверностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» стоит прочерк.

Из справки выданной муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки выданной муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нигде не работает, является инвалидом третьей группы и не имеет других доходов. 

Согласно справки выданной муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что истица ФИО6 и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно без регистрации брака и у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также в подтверждение того, что она жила в совместном браке с ответчиком ФИО4 истица представила суду фотографию их бракосочетания, которая приобщается к материалам дела.

Таким образом, все эти документы подтверждают о том, что ФИО4 является отцом указанной выше несовершеннолетней дочери.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80, п. 1. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка или иного дохода родителей.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истицы ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? заработка и всех видов иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 и п.п. 1, 2 ст. 80, ст. 81 СК РФ, ст. 264 ч.2 п.4 и ст. 268 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отделу ЗАГ

<

адрес>ной администрации произвести соответствующую актовую запись.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истицы ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и всех видов иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Шамильский районный суд Республики Дагестан

Председательствующий – подпись.

Копия верна: