ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретаре Барышниковой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. ФИО1 у 

<

адрес>А по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем не устранения прекращения использования тонировочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля Лада № гос. номер №. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснил что устранил ранее выявленные нарушения тонировки транспортного средства, в последующем у него была наклеена тонировочная пленка соответствующая ГОСТ. Указывал на неправомерные действия сотрудников полиции при сборе административного материала. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела и представленную видеозапись, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- сведениями о привлечениях к административной ответственности ФИО1; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2;

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения на СД диске.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 о снятии тонировки с передних боковых стекол автомобиля Лада № гос. номер № являлись законными и обоснованными и не были исполнены ФИО1 на момент выявления настоящего административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он устранил ранее выявленные нарушения тонировки передних боковых стекол автомобиля по требованию сотрудников полиции, что установленная на его автомобиле тонировка соответствует требованиям ГОСТ и что сотрудники полиции совершили неправомерные действия при сборе административного материала, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2 изложенными в рапорте, просмотренной в суде видеозаписью, копиями административного материала в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и иными доказательствами представленными суду по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Оснований для назначения ему более строгого наказания, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/счет 40№ банк получателя - отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ИНН 

<

***> КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 №, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья А.В. Табаков