Дело № 2-837/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой, 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке предоставила ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяц. В установленный срок ответчица сумму займа не возвратила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 965,68 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., уплаченную госпошлину – 1 879 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, остальные требования оставлены без изменения. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении конверта и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.17, 23-24). Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке предоставила ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяц (л.д.15). 

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является доказательством заключения договора займа. 

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в силу ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга с учетом процентов, которая оставлена без удовлетворения (л.д.7-8).

При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых договорных обязательств со стороны заемщика, суд находит правомерными требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент рассмотрения дела), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 18 177, 52 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1097 дней. Ставка 8.25%. Проценты за период: 40000 * 8.25 * 1097 / 36000 = 10055.83 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 11.15%. Проценты за период: 40000 * 11.15 * 14 / 36000 = 173.44 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 11.16%. Проценты за период: 40000 * 11.16 * 30 / 36000 = 372.00 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 10.14%. Проценты за период: 40000 * 10.14 * 32 / 36000 = 360.53 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 10.12%. Проценты за период: 40000 * 10.12 * 28 / 36000 = 314.84 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.59%. Проценты за период: 40000 * 9.59 * 30 / 36000 = 319.67 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 9.24%. Проценты за период: 40000 * 9.24 * 32 / 36000 = 328.53 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.15%. Проценты за период: 40000 * 9.15 * 28 / 36000 = 284.67 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.07%. Проценты за период: 40000 * 7.07 * 17 / 36000 = 133, 55 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 дней. Ставка 11%. Проценты за период: 40000 * 11 * 163 / 36000 = 1 992, 23 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96 дней. Ставка 10,5%. Проценты за период: 40000 * 10,5 * 96 / 36000 = 1 120 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 245 дней. Ставка 10%. Проценты за период: 40000 * 10 * 245 / 36000 = 2 722, 23 руб.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

При разрешении данного спора суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, что в результате действий ответчика по ненадлежащему исполнению договорных обязательств истцу причинены нравственные физические страдания. А действующее законодательство не предусматривает прямого указания на возможность компенсации морального вреда при заемных правоотношениях. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом приведенной позиции, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 879 руб. (л.д.11). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг – 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 177 рублей 52 копейки, уплаченную государственную пошлину – 1 879 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова