Дело № 1-290/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Глаховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., 

потерпевшего ЦДН, представителей потерпевшего СИИ – МАА, ЛВВ,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 21.03.2021 года, заключенного под стражу 26.03.2021 года, судимого:

- 09.04.2018 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.12.2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 08.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 37 МО «Краснинский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения; управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 00 часам 00 минут 20.03.2021 года, ФИО1, будучи не официально трудоустроенным в должности мойщика на автомойке «МИГ», расположенной по адресу: 

<

...>, обратил свое внимание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 110 075 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ЦДН, находившийся на прилегающей к территории мойки автомобильной парковке, при этом у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная место хранения ключа от автомобиля, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, ФИО1, убедившись в том, что сотрудники указанной автомойки ШМЛ и ЛМП спят и не обращают на него никакого внимания, то есть убедившись, что его преступные действий незаметны, проследовал в помещение администратора, где путем свободного доступа взял ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ЦДН, после чего покинул помещение автомойки. Далее ФИО1, находясь на автопарковке данной автомойки, имевшимся при себе ключом открыл автомобиль и проник в салон, расположившись при этом на водительском сидении. Находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, провернув который завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, выехал с территории автомойки «Миг», тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Далее в указанный период времени ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» прибыл на автомойку «Нептун», расположенную по адресу: 

<

...> к своим знакомым, где пробыл некоторое время, после чего на вышеуказанном автомобиле ФИО1 вернулся на автомойку «МИГ», расположенную по адресу: 

<

...>, чтобы взять спиртное. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», снова прибыл на автомойку «Нептун», расположенную по адресу: 

<

...>, где пробыл некоторое время, после чего вернулся обратно на автомойку «МИГ», расположенную по адресу: 

<

...>.

Далее в указанный период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил не менее двух поездок по неустановленным в ходе предварительного следствия адресам, расположенным на территории г. Смоленска, после чего вернулся обратно на автомойку «МИГ», расположенную по адресу: 

<

...>. Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ЦДН, снова покинул территорию автомойки и, двигаясь по проезжей части возле д. 5 по Краснинскому шоссе г. Смоленска, совершил наезд на двигающееся в попутном направлении транспортное средство грейдер «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий МБОУ «Спецавтохозяйство», под управлением водителя ШАН. После чего ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, однако впоследствии был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску.

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 26 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, будучи не официально трудоустроенным в должности мойщика, правомерно находился в помещении автомойки «Миг» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с помощью заранее приисканного ключа, открыл дверь и расположился на водительском сидении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому ЦДН, припаркованного возле дома 14 по Краснинскому шоссе. После чего в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение в сторону д. 5 по Краснинскому шоссе г. Смоленска. После чего в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, возле дома 5 по Краснинскому шоссе г. Смоленска, ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил столкновение с движущимся транспортным средством грейдер «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим МБОУ «Спецавтохозяйство».

Прибывшими для оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 20 марта 2021 года в 03 часа 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 138252. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых добровольно согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 002426, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 076461 от 20.03.2021 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 002426 у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,319 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

20.03.2021 года в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты ФИО1, будучи не официально трудоустроенным в должности мойщика, находился в помещении автомойки «МИГ» по адресу: 

<

...>. У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего о том, что в помещении автомойки имеются денежные средства и иное материально-ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

С целью реализации намеченного преступного умысла ФИО1, находясь в помещении автомойки «Миг» расположенной по адресу: 

<

...>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, зашел за стойку администратора, где обнаружил бутылку вина неустановленной марки объемом 0,75 литра, не представляющую материальную ценность для потерпевшего, а также ключ, при помощи которого открыл кассу, в которой обнаружил денежные средства в общей сумме 7 075 рублей, принадлежащие СИИ, которые он взял из кассы, тем самым совершил их тайное хищение. Далее ФИО1 обнаружил находящийся на столе за стойкой администратора планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 795 рублей, принадлежащий СИИ, в чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, который он взял со стола, тем самым совершил его тайное хищение.

Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество и денежные средства, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение материально-ценного имущества из помещения указанной автомойки, направился в комнату отдыха для персонала, где обратил свое внимание на находящийся на столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 435 рублей, принадлежащий ранее знакомому ЛМП После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6435 рублей, принадлежащий ЛМП, в чехле типа «книжка», не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также с находящими внутри чехла денежными средствами в размере 1 150 рублей и скидочными картами магазинов «Магнит» и «Пятерочка», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

После чего, удерживая при себе ранее похищенное имущество, принадлежащее СИИ и ЛМГ, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел, поскольку был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, прибывшими в помещение данной автомойки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 32 минуты 20.03.2021 года, находясь в помещении автомойки «Миг», расположенной по адресу: 

<

...>, попытался тайно похитить денежные средства в общей сумме 7 075 рублей, и планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 795 рублей, а всего на общую сумму 13 870 рублей, принадлежащие СИИ, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 435 рублей, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 1 150 рублей, а всего на общую сумму 7 585 рублей, принадлежащие ЛМП, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, СИИ мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 870 рублей, ЛМП мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 585 рублей, а всего мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21 455 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 65-67/том 3).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО1. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; 

- ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (иным хранилищем являются, в том числе, сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с ограниченным доступом: камеры хранения в магазинах, спортивных клубах, кассы и др.. ФИО1 признал все фактические обстоятельства по делу, в том числе, что он «зашел за стойку администратора, где обнаружил ключ, при помощи которого открыл кассу, взял лежащие там денежные средства в общей сумме 7 075 рублей, принадлежащие СИИ», тем самым совершил их тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживал один, у него есть младший родной брат, проживающий отдельно.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства – отрицательно, жалоб от местных жителей и администрации не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 54/том 3); по месту содержания под стражей – удовлетворительно (л.д. 50/том 3); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит (л.д. 14, 16, 18, 20/том 3); судим; холост; иждивенцев не имеет; молод. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, а также тот факт, что ФИО1 относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по всем эпизодам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, подробных, признательных показаний. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений (судимость от 28.07.2015 года). Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений (ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оценивая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется отрицательно по месту жительства и удовлетворительно по месту содержания под стражей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно этот дополнительный вид наказания для ФИО1 будет отвечать целям наказания за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Однако, оценивая данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 63, ст. 56, ст. 47, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Указанные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 37 МО «Краснинский район» Смоленской области от 08.10.2020 года. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, тот факт, что при условном осуждении ФИО1 на путь исправления не встал, а вновь совершил ряд преступлений, спустя незначительное количество времени после вынесения приговора, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 37 МО «Краснинский район» Смоленской области от 08.10.2020 года, считая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего СИИ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

- ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, 

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 МО «Краснинский район» Смоленской области от 08.10.2020 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 МО «Краснинский район» Смоленской области от 08.10.2020 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего СИИ удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу СИИ в счет возмещения материального ущерба 380 (триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

планшет марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в размере 6695 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего СИИ;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 1150 рублей, 2 карты магазина «Магнит» и «Пятерочка» – оставить по принадлежности у потерпевшеего ЛМП;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», брелок-ключ с логотипом «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего ЦДН;

кроссовки синего цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>», переданные на хранение в КХВД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску – вернуть по принадлежности ФИО1;

диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 20.03.2021, диск с видеозаписями с видеорегистратора за 20.03.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова