П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 06 июля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА, 

а также представителя потерпевшего ЛЕИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что (дата) в период времени с 05 часов 42 минут до 05 часов 44 минут, ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в служебном кабинете помещения ООО «... расположенного по адресу: (адрес), в ходе его ссоры с оператором ООО «... ЮЕО, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путём свободного доступа, взял из коробки, предназначенной для хранения денежных средств, находящейся в открытом верхнем ящике рабочего стола ЮЕО, денежные средства в сумме 27436 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «...», положил их в карман надетой на нём куртки, после чего, понимая, что его действия являются очевидными для ЮЕО, игнорируя неоднократные требования последней, пытающейся пресечь его противоправные действия, вернуть указанные денежные средства, покинул помещение ООО «... и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 27436 рублей 00 копеек.

В суд до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ЛЕИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ЛЕИ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства: ДВД- диск, с видеозаписями событий (дата), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова