Дело № 2- /17 10 октября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПП» к Пацай О,В. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ООО «СПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска на то, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор № ХХХХ, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи в сфере военного, административного, медицинского, гражданского права с целью освобождения ответчика от призыва на военную службу и права на зачисление в запас ВС РФ. Стоимость услуг по договору составила ХХХХ руб. Ответчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствие с графиком. В период срока действия договора ответчику были оказаны следующие услуги: письменная консультация, детальная правовая оценка сложившихся отношений с военкоматом, анализ медицинских документов (первичный), сопоставление с Положением о ВВЭ, выдано удостоверение безопасности, что подтверждается актами о предоставлении услуг от 

<

дата> Однако до настоящего времени оплата выполненных услуг по договору ответчиком в полном объеме не произведена, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. 

<

дата>. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 31 000 руб., неустойку в сумме 36270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 218 руб..

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор № ХХХХ, по условиям которого истец обязался оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь в сфере военного, административного, медицинского, гражданского права с целью освобождения ответчика от призыва на военную службу и права на зачисление в запас ВС РФ (п.1.1. договора). Стоимость услуг по договору составила ХХХХ руб. (п. 4.1.). 

Ответчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствие с графиком платежей равными ежемесячными платежами с 

<

дата>. по 

<

дата>., размер ежемесячного платежа составил ХХХХ руб.. В период срока действия договора истцу были оказаны следующие услуги: проведена письменная консультация, детальная правовая оценка сложившихся отношений с военкоматом, анализ медицинских документов (первичный), сопоставление с Положением о ВВЭ, выдано удостоверение безопасности, что подтверждается актами о предоставлении услуг от 

<

дата>. За оказанные услуги истец произвел по графику оплату четырех платежей в размере ХХХХ руб.. 

Из искового заявления и пояснений представителя ответчика следует, что до настоящего времени оплата выполненных услуг по договору ответчиком полностью не произведена. 

<

дата>. ответчик написал заявление об обязательстве выплатить сумму в размере ХХХХ рублей в срок до 

<

дата> Однако по состоянию на 

<

дата> платеж не поступил. Направленная в адрес ответчика 

<

дата> претензия оставлена без удовлетворения. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ответчика представлен прейскурант цен на юридические услуги, согласно которому стоимость услуг, фактически предоставленных истцом ответчику, составляет 43 000 руб., в том числе: письменная консультация – 3000 руб., правовая оценка отношений с военкоматом – 13 000 руб., анализ медицинских документов -13 000 руб., удостоверение безопасности – 15 000 руб. 

Учитывая, что произведенная ответчиком оплата по договору фактически превышает стоимость выполненных истцом услуг, а договор между сторонами расторгнут с 

<

дата>., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

ООО «СПП» в удовлетворении требований иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья