Дело №2-2364/2023

24RS0032-01-2023-000701-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО17 Дмитрия Александровича, к ФИО18 Татьяне Александровне, ФИО21 Маргарите Владимировне, ФИО20 Сергею Владимировичу, ФИО22 Руслану Владимировичу, ФИО23 Станиславу Сергеевичу, ФИО24 Ивану Кирилловичу, ООО УК «Щит», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия по внесению платы за муниципальное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО25 Д.А., обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО26 Т.А., ФИО27 М.В., ФИО28 С.В., ФИО29 Р.В., ФИО30 С.С., ФИО31 И.К., ООО УК «Щит», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия по внесению платы за муниципальное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что опекуном несовершеннолетнего ФИО32 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его бабушка – ФИО33 Т.А.. Несовершеннолетний ФИО34 Д.А. зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором также на регистрационном учете состоят: бабушка несовершеннолетнего (опекун) – ФИО35 Т.А., мать несовершеннолетнего – ФИО15 М.В., дети ФИО15 М.В. – ФИО39 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дядя несовершеннолетнего – ФИО36 С.В., сын ФИО40 С.В. – ФИО41 С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем жилого помещения является бабушка несовершеннолетнего (опекун) – ФИО37 Т.А. В соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ФИО38 Д.А. закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение имеется задолженность, а в добровольном порядке решить вопрос о порядке и размере участия по внесению платы за наем спорного жилого помещения, коммунальные услуги, вывозе ТКО, его ремонту и содержанию невозможно. На основании вышеизложенного, истец просит определить порядок и размер участия по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, вывоз ТКО, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> равных долях: 1/7 доля за несовершеннолетним ФИО42 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель процессуального истца – администрации 

<

адрес> ФИО14 (полномочия подтверждены), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО43 Т.А., пояснила, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Представить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирская генерирующая компания», ООО «КрасКом» ФИО10 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание ответчики ФИО15 М. В., ФИО44 С. В., ФИО45 Р. В., ФИО46 С. С., ФИО47 И. К., представители ответчиков ООО УК «Щит», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» не явились, извещены свеовременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель вправе потребовать от наймодателя и бывшего члена своей семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО48 Т.А. к ФИО49 М.В. о лишении родительских прав в отношении сына ФИО50 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов постановлено: « ФИО51 М.В. лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО52 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив несовершеннолетнего на воспитание опекуну ФИО54 Т.А.; взыскать с ФИО53 М.В. алименты на содержание сына ФИО55 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия». Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании распоряжения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО56 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО57 Т.А., и за ФИО58 Д.А. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеприведенного жилого помещения является опекун несовершеннолетнего – ФИО59 Т.А..

Как следует из выписки из домовой книги ООО УК «Щит» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационному учете по вышеуказанному адресу состоят: бабушка несовершеннолетнего (опекун) – ФИО60 Т.А., мать несовершеннолетнего – ФИО15 М.В., дети ФИО15 М.В. – ФИО65 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО68 И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО61 А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дядя несовершеннолетнего – ФИО63 С.В., сын ФИО64 С.В. – ФИО66 С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний ФИО62 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № ФИО67 И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании фактически в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетний ФИО69 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его опекун ФИО70 Т.А.. Иные лица в указанном жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО71 Д.А., об определении порядка и размера участия по внесению платы за муниципальное жилое помещение законны и обоснованы, однако приходит к выводу, о невозможности определения долей ответчиков в равных долях по 1/7 доли, поскольку указанные требования противоречат положениям ст. 80 СК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия ФИО72 Д.А. в лице законного представителя ФИО73 Т.А., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с даты вступления настоящего решения в законную силу следующим образом: определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО74 Т.А. (с учетом ее обязанности по оплате услуг, начисляемых на опекаемого несовершеннолетнего ФИО77 Д.А.) в размере 2/7 доли общей площади жилого помещения; определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО78 М.В. 3/7 доли (с учетом ее обязанностей по оплате услуг, начисляемых на членов ее семьи несовершеннолетних ФИО76 А.К., ФИО80 Р.В.); ФИО79 С.В. 2/7 доли (с учетом его обязанностей по оплате услуг, начисляемых на члена его семьи несовершеннолетнего ФИО75 С.С.).

При этом размер указанных долей может быть в последующем пересмотрен судом в рамках отдельного производства при возникновении к тому оснований (в случае определения порядка пользования ответчиками спорным жилым помещением, достижения ФИО81 А.К., ФИО82 Р.В., ФИО83 С.С. совершеннолетия; изменения количества проживающих лиц и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО84 Дмитрия Александровича, к ФИО85 Татьяне Александровне, ФИО15 Маргарите Владимировне, ФИО86 Сергею Владимировичу, ФИО87 Руслану Владимировичу, ФИО88 Станиславу Сергеевичу, ФИО89 Ивану Кирилловичу, ООО УК «Щит», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия по внесению платы за муниципальное жилое помещение, удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия ФИО90 Дмитрия Александровича в лице законного представителя ФИО91 Татьяны Александровны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с даты вступления настоящего решения в законную силу следующим образом: определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО92 Дмитрия Александровича в размере 1/7 доли общей площади жилого помещения; 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Лапицкая