66RS0051-01-2024-000593-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., 

с участием государственных обвинителей Зайцева В.А., Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-263/2024 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда от 19.12.202019 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и трех преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи поднадзорным лицом оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и как лицо имеющее судимость за преступления с применением насилия причинил побои, также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей по трем эпизодам. Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 15.12.2017 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.11.2018) ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 ФИО2 освобожден из ИК № 62 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 03 месяца 10 дней - 31.12.2019. Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 18.08.2021 ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, возложена обязанность явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, решение вступило в законную силу 22.05.2023. ФИО2 освобожден по отбытию из ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Свердловской области 24.07.2023 года. 02.10.2023 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Серовский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В период нахождения под административным надзором ФИО2, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего проживания 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский», нарушил запрет установленный судом на пребывание вне выбранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неоднократно проверялся по избранному им месту жительства сотрудниками полиции, в ходе проверок ФИО2 по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело № 124 по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО2 было установлено, находился по адресу 

<

адрес>. Вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО2, будучи судимый по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 15.12.2017 за преступление совершенное с применением насилия, а именно по ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 18.08.2021 за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, освободившись из мест лишения свободы 24.07.2023 судимость по которым погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, считается судимым по 24.07.2031.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 22:00, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью ФИО3 №1 В ходе ссоры ФИО2 в период с 20:00 до 22:00 в коридоре указанной квартиры, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к ФИО3 №1, и со значительной силой кулаком правой руки нанес последней не менее одного удара в левую теменную область головы, отчего ФИО3 №1, испытала физическую боль, упала на пол в коридоре вышеуказанной квартиры. ФИО2, в продолжение своих умышленных преступных действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к лежащей на полу ФИО3 №1 и ногой нанес не менее 4 ударов в область спины, левой руки, отчего ФИО3 №1 испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины спины, плоской гематома волосистой части головы в теменной области слева, ссадины левого лучезапястного сустава, пальцев левой кисти, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, ФИО2 будучи судимый по вышеуказанным приговорам Серовского районного суда Свердловской области от 15.12.2017 и от 18.08.2021 в том числе за преступление совершенное с применением насилия по ч.1 ст.111 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы 24.07.2023 судимость по которым погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, считается судимым по 24.07.2031.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 09:54 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью ФИО3 №1 В ходе ссоры ФИО2 в период с 08:40 до 09:15 на кухне указанной квартиры, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 №1, взял в одну из рук со стола керамическую тарелку, бросил в ФИО3 №1, попав в правую область лица, правую височную область, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины лица справа, правой височной области, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, ФИО2 будучи судимый по вышеуказанным приговорам Серовского районного суда Свердловской области от 15.12.2017 и от 18.08.2021 в том числе за преступление совершенное с применением насилия по ч.1 ст.111 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы 24.07.2023 судимость по которым погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, считается судимым по 24.07.2031.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 22:00 ФИО2, находясь на кухне 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью ФИО3 №1 В ходе ссоры, ФИО2 в период с 20:00 до 22:00 в комнате указанной квартиры, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в одну из рук сотовый телефон марки «HYAWEI» подошел к ФИО3 №1, лежащей на диване в комнате, и со значительной силой бросил указанный сотовый телефон в область верхнего века левого глаза ФИО3 №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель и защитник в суде, потерпевшая ФИО3 №1 в письменном заявлении, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по факту оставления места жительства квалифицированы верно по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по причинению побоев ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

- по причинению физической боли ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

- по причинению физической боли ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил четыре преступления отнесенных законом к категории небольшой тяжести, одно против правосудии и три направленные против жизни и здоровья, характеризуется участковым инспектором отрицательно, не состоит на учетах психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений по каждому из эпизодов (п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), вместе с тем, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений, состояние здоровья виновного и его близкого родственника - матери (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений по ст.116.1 УК РФ в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения на почве неприязненных отношений и в ходе ссор, личности виновного, который на учетах нарколога не состоит.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает назначить ФИО2 по ст.314.1 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, по каждому из преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ назначить ограничение свободы, при этом по каждому преступлению в пределах ч.1,5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений не имеется. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, и применить положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, также как и применение ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При сложении наказаний по совокупности преступлений с применением ч.1 ст.71 УК РФ окончательно подлежит назначить лишение свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать заключение под стражу в целях исполнения приговора. Отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, хранящиеся в МО МВД России «Серовский» надлежит оставить по месту хранения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и трех преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ за каждое в виде ограничения свободы сроком по 04 (четыре) месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

В соответствии с частью 2 статьи 69, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора, оставить по месту хранения в МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья