Дело № 5-55/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 августа 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно 

<

данные изъяты>, затем схватил кистями 

<

данные изъяты>, стал 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что в тот день все пили алкоголь, он выпил 4 бутылки пива по 0, 5 л. С ФИО3 он на то время сожительствовал, т.к. прекратил брачные отношения с женой. Дутт - мать ФИО2 напилась, из-за ее поведения он решил уехать, ФИО2 была против, не пускала его сидя на пороге гостевого дома. Он решил уехать на такси, перешагнул через нее, в это время пришла Дутт и сказала: «Зачем ты бьешь мою дочь», он ответил что не бил ее, после чего вышел из ограды, где на улице ФИО2 сбила его на своей машине, которую выгнала из ограды. С того времени они расстались, не общаются, он побоев ФИО2 не наносил, иначе бы на ее лице остались следы. Синяки на плечах, предплечьях у ФИО2 оттого, что накануне вечером он ей делал массаж, когда они ехали на оз. Байкал Дутт видела эти синяки, спрашивала у ФИО2 откуда они, та ей рассказала ей про массаж. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о его времени им месте, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что имеет к ФИО1 претензии. Судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в т.ч. виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Тем самым установление и доказывание фактических обстоятельств дела (объективной стороны) и вины правонарушителя (субъективной стороны) как необходимых элементов состава административного правонарушения является обязательным и является обязанностью административного органа (его должностного лица). 

Каких-либо достаточных, объективных и достоверных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен лишь на основании пояснений ФИО2, одних лишь которых недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Очевидцев произошедшего не было, опрошенные ФИО4 и ФИО5 дали пояснения о нанесении побоев ФИО2 только со слов последней. 

ФИО1 отрицал совершение им в отношении нее каких-либо насильственных действий, его показания последовательны, стабильны как при опросе в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, так и при даче показаний в судебном заседании. 

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на лице ФИО3 не установлены какие-либо телесные повреждения, что маловероятно с учетом предполагаемого нанесения ей взрослым мужчиной 

<

данные изъяты>, притом что от второго удара он с ее слов упала. У нее установлены лишь кровоподтеки (6) наружной поверхности правого плеча, кровоподтеки (5) наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, которые по мнению судьи могли быть получены и при иных обстоятельствах, в т.ч. при массаже, на что ссылается ФИО1, о чем может свидетельствовать и количество кровоподтеков и их локализация. 

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств наличия в деяниях ФИО1 состава данного административного правонарушения, ввиду его недоказанности. 

При отсутствии совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 нанес побои ФИО3, с учетом принципа презумпции невиновности, не имеется оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов