УИД: 91RS0022-01-2020-002047-87

Дело № 2-1753/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., с участием представителя истца А.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Ш.И.Г. к Д.И.Г., Г.М.Г., Л.Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо: нотариус Феодосийского нотариального округа К.А.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти Ш.Г.Г., а также, признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное на имя Д.И.Г., Г.М.Г., Л.Ю.Н., мотивируя свои требования тем, что 04.08.2016 года умер его отец, после смерти которого открылось наследство. В связи с отделанностью проживания он не мог участвовать в процедуре оформления наследственных прав, не знал о составе наследственной массы, а родственники, которые также являлись наследниками первой очереди убедили его в том, что у отца нет имущества, на которое необходимо оформить наследственные права. И только в марте 2020 года из разговора с сестрой Г.М.Г. ему стало известно о наличии наследственного имущества после смерти отца и о том, что мать и сестры оформили на свое имя все наследство. В добровольном порядке данный спор не разрешен, его претензия оставлена без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца А.Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.08.2016 года умер Ш.Г.Г., что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.8).

К имуществу умершего заведено наследственное дело № 2/2017, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратились: Г.М.Г. (л.д.44), Л.Ю.Н. и Д.И.Г. отказались от принятия наследства в пользу Г.М.Г.(л.д.46).

21 февраля 2017 года на имя Г.М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону(л.д.117-119).

Ш.И.Г. является сыном умершего Ш.Г.Г., что подтверждается данными свидетельства о рождении (л.д.9).

С заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок Ш.И.Г. не обращался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцу об открытии наследства и о возможности представить заявление о принятии наследства было известно.

Как видно из дела, наследодатель умер 04.08.2016, о смерти которого истцу стало известно в день смерти и он присутствовал на похоронах отца, что следует из его искового заявления и из пояснений представителя истца в судебном заседании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока и не представлено доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не может служить основанием для восстановления срока, а следовательно, и отмены свидетельств о праве на наследство по закону.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. 

Требования об отмене свидетельств о праве на наследство по закону являются производными от первоначальных требований о восстановлении срока, следовательно, они также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк