Дело № 2-1-295/2025 

УИД 73RS0011-01-2025-000355-68

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 26 августа 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указали, что ООО «Север» наделено полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку. Договор на услуги эвакуатора заключен с ИП ФИО2 25.05.2023 года. 

Общество включено в Перечень юридических лиц, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, нахождению задержанных транспортных средств на территории Ульяновской области на специализированных стоянках.

Специализированная стоянка, принадлежащая обществу, расположена по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***

20.01.2025 года на спецстоянку Общества была помещена автомашина марки «***, которая до настоящего времени находится на стоянке. 

Сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ответчика составлен протокол о задержании транспортного средства.

Указанное выше транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку ***. Из-за сложности погрузки при эвакуации транспортного средства, стоимость эвакуации составила 7000 руб. 

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ на истца возложена обязанность хранить транспортное средство и возвратить его в сохранности, на ответчике - обязанность по возмещению истцу услуг по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке. 

Обязанность виновного лица по возмещению расходов, образовавшихся по хранению его автомобиля, предусмотрена ст.ст.886, 896 ГК РФ. 

14.02.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства, однако, ответчик на претензию не ответил, не предпринял действия по погашению задолженности, размер которой за период с 20.01.2025 по 02.07.2025 (164 дня) составляет 176838 руб. 40 коп. (1035,60 руб. х 164 + 7000 руб. = 176838 руб. 40 коп.). 

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 176838 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6306 руб.

Представитель истца ООО «Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что в 2024 году приобрел два автомобиля: ***, документы на которые у него не сохранились, с этого периода является владельцем транспортных средств. Автомобили приобретал у знакомых (данные которых суду не представил), договоры купли-продажи не оформлялись. Автомобиль *** был приобретен на запчасти, собственник транспортного средства скончался около 8 лет назад, машина была снята с учета. При управлении 20.01.2025 года автомобилем *** разместил на него *** с автомобиля *** Права на управление транспортными средствами не имеет, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, автомобиль был задержан. В виду отсутствия документов на автомобиль, за получением разрешения забрать транспортное средство со специализированной стоянки не обращался. Узаконить свое право на транспортное средство, находящееся на специализированной стоянке, попыток не предпринимал, поскольку автомобиль забирать не намерен. Полагал, что оснований для взыскания с него платы не имеется. 

Третье лицо ИП ФИО3, представитель третьего лица МО МВД России «Майнский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ***, зарегистрирован на В.В.И., который скончался 09 марта 2017 года. Наследственное дело к имуществу умершего В.В.И. не заводилось (л.д. 156, 157, 184, 203).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что фактическим владельцем указанного транспортного средства является ответчик ФИО1 В ходе судебного разбирательства последний пояснил, что приобрел данный автомобиль у неизвестных лиц, следовательно, обратил в свою собственность; 20.01.2025 года управлял им, установив ***, с другого автомобиля.

Из материалов дела следует, что 20.01.2025 года в 00 часов 30 минут в районе *** в *** ФИО1 управлял автомобилем ***, с подложным государственным *** (данный регистрационный номер имеет иное транспортное средство – автомобиль ***), не имея права управления транспортными средствами. 

За совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 постановлениями ГИБДД МО МВД России «Майнский» от 20.01.2025 года *** (ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ), от 23.01.2025 года *** (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ) привлечен к административной ответственности (л.д. 45-56, 160).

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, последний на основании протокола *** от 20.01.2025 года был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 51).

Из протокола *** от 20.01.2025 года, составленного ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» Л.В.П. в 03 часа 54 минуты, следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ ***, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ФИО1 Транспортное средство передано водителю эвакуатора *** Т.П.Ф. (для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную на ***) (л.д. 49).

По представленной МО МВД России «Майнский» информации, документы на автомашину *** у ФИО1 отсутствовали, в связи с чем в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Майнский» за разрешение на выдачу транспортного средства со специальной стоянки ФИО1 не обращался (л.д. 46).

Автомобиль ***, по настоящее время находится на специализированной стоянке, который был туда перемещен 20.01.2025 посредством эвакуатора с государственным *** (л.д. 24). Стоимость услуг эвакуатора составила 7000 руб., что подтверждается актом *** от 20.01.2025 ИП ФИО2 (л.д. 26) и актом приема-передачи технического средства от 20.01.2025 года (л.д. 131).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, по смыслу закона, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. 

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Статьей 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п.1). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п.4).

В соответствии со ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п.1). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2). Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.2 ст.899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 настоящего Кодекса. 

Статьей 906 ГК РФ определено, что правила настоящей главы (Глава 47 «Хранение») применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч.1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2-4 и 6 статьи 12.19, частями 1-6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Частью 3 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 

В соответствии с ч.4 ст.27.13 КоАП РФ, в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. 

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Согласно части 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причин их задержания.

Законом Ульяновской области N 207-ЗО от 30.11.2011 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (в редакции от 17.11.2023 года) в соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств. 

Согласно п.1 ст.2 данного Закона Ульяновской области N 207-ЗО от 30.11.2011 перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок ведется исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства, в порядке, установленном этим органом, и размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Статьей 3 данного Закона Ульяновской области N 207-ЗО от 30.11.2011 определено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ульяновской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов по контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 176-П от 16.12.2024 года, установившим прилагаемые к нему тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области, а также предельный срок оплаты хранения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения задержанного транспортного средства, с 01.01.2025 года по 31.12.2025 года за хранение автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн плата определена в размере 43,15 руб. за один час хранения одного транспортного средства. 

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его перемещения на специализированную стоянку (Примечание 2 к Тарифам). 

В соответствии с приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №175-П от 16.12.2024 года, установившим прилагаемые к нему тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ульяновской области, а также предельный срок оплаты перемещения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения задержанного транспортного средства, с 01.01.2025 по 31.12.2025 стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, за перемещение одного транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн составляет 2 077 руб. 95 коп.

Установлено, что ООО «Север» на основании распоряжения Министерства транспорта Ульяновской области № 96-од от 15.06.2023 года включено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок (л.д. 89-90).

Специализированная стоянка, принадлежащая обществу, расположена по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером *** (л.д. 7-17).

25.05.2023 года ООО «Север» заключен договор на услуги эвакуатора с ИП ФИО2, по условия которого ООО «Север» поручил исполнителю осуществлять комплекс услуг по эвакуации транспортных средств заказчика с использованием эвакуаторов, в том числе, модели *** (л.д. 35-37). При этом, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» (л.д. 38-40). 

Решением Засвияжского районного суда *** от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 21 июня 2025 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Север» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности (л.д. 97-99). При этом, судом не установлено обстоятельств, подтверждающих отказ ФИО1 от осуществления прав собственника в отношении своего транспортного средства. 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями вышеуказанным норм закона, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу расходов по перемещению и хранению транспортного средства, предусмотренная действующим законодательством, должна быть возложена на фактического владельца транспортного средства и лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, противоправные действия которого привели к помещению автомобиля ВАЗ 21053 на хранение на специализированную автостоянку, управление и владение которой осуществляет истец. 

К моменту задержания автомобиля собственником автомобиля являлся ФИО1 При этом, право собственности на движимое имущество у приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, и не связано с его государственной регистрацией. 

Кроме того, суд учитывает, что автомобиль до настоящего времени находится на спецавтостоянке, доказательства наличия у ответчика ФИО1 объективных препятствий со стороны истца забрать указанный выше автомобиль и доказательства неправомерного удержания со стороны истца транспортного средства отсутствуют, тогда как ФИО1 с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку мер к узаконению своих прав на автомобиль не предпринимает. 

Доводы о незаконности требований истца оплаты услуг по перемещению и хранению автомобиля также являются несостоятельными, поскольку заявлены в силу произвольного толкования норм материального права в контексте рассматриваемых правоотношений. Автомобиль на законных основаниях помещен на спецавтостоянку, где и находится по настоящее время. В этой связи, плата за хранение автомобиля должна быть истцу возмещена.

При этом, само по себе отсутствие записи регистрационного учета, либо правоустанавливающих документов на спорный автомобиль, что препятствует ответчику забрать его у истца, не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку не освобождает ФИО1 от оплаты расходов на перемещение и нахождение транспортного средства на специализированной стоянке. 

За период с 20.01.2025 (по 02.07.2025 (согласно заявленным требованиям) стоимость хранения на спецавтостоянке составит 169 838 руб. 40 коп. (43,15 х 24 часа = 1035,60 руб. – плата за хранение за сутки; 1035,60 руб. х 164 дня = 169 838 руб. 40 коп.), стоимость перемещения транспортного средства составит 2 077 руб. 95 коп., а всего: 171916 руб. 35 коп.

При этом, суд полагает, что плата за перемещение транспортного средства на специализированную автостоянку должна быть рассчитана, исходя из установленных тарифов, т.е. в размере 2077 руб. 95 коп. Доказательств сложности погрузки, и как следствие, необходимости несения истцом расходов по эвакуации в заявленном размере - 7000 руб. суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО «Север» подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ООО «Север» следует взыскать задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 077 руб. 95 коп., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 169 838 руб. 40 коп., в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 6 157 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением *** от 02.07.2025 года (л.д. 25).

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север», ***, задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 077 руб. 95 коп., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 169 838 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 157 руб. 

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года