№ 2-8793-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И. при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окружной администрации города Якутска об освобождении от исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила освободить об уплаты исполнительского сбора, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2016 года решением суда на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1 отдельное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам. На основании данного решения ____ 2017 года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства ____ 2017 года Окружная администрация города Якутска предлагает заключить мировое соглашение во исполнение решения суда. ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с Окружной администрации города Якутска в размере ___ руб. Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года по данному делу разъяснено, что жилое помещение должно быть общей площадью не менее ___ кв.м., но не более ___ кв.м. Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года изменен способ и порядок исполнения решения суда, путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 года исполнительное производство прекращено. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, пояснила о том, что решение суда исполнено.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель извещены о времени и месте судебного заседании, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в том же Постановлении № 13-П от 30 июля 2001 года, согласно которой исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2016 года решением суда на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1 отдельное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам. 

На основании данного решения ____ 2017 года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства ____ 2017 года Окружная администрация города Якутска обратилась к судебному приставу-исполнителю о предложении взыскателю ФИО1 заключить мировое соглашение во исполнение решения суда. 

____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с Окружной администрации города Якутска в размере ___ руб. 

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года по данному делу разъяснено, что жилое помещение должно быть общей площадью не менее ___ кв.м., но не более ___ кв.м. Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года изменен способ и порядок исполнения решения суда, путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 года исполнительное производство прекращено. 

Таким образом, заслуживают внимания доводы заявителя, требования не могли быть исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок. Следует признать, что должник предпринял необходимые меры по исполнению требования судебного пристава и решения суда. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Окружной администрации города Якутска об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Окружную администрацию города Якутска от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по ИОВИП Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ____ 2017 года № (по исполнительному производству №, возбужденного 27 февраля 2017 года в отношении Окружной администрации города Якутска на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 года по иску ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ А.И.Иванова