№ 5-2/2024

55RS0035-01-2024-000068-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тевриз 26 марта 2024 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В., 

(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2), 

при секретаре Польяновой Е.А., 

рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного рыбаком у ИП ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении № от 28.01.2024, согласно которому 28.01.2024 в 14 часов 49 минут у 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил готовность оплатить штраф и пояснил суду, что 28.01.2024 у себя дома употребил спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти в гости к племяннице, которая проживает в 

<

адрес>. Когда шел по улице, уже подходя к дому племянницы, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол. 

УУП ОМВД России по Тевризскому району Омской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 28.01.2024 патрулировал улицы р.п. Тевриз. На ул. Мира был замечен мужчина, который имел неопрятный вид, имелись признаки опьянения. Он подошел к мужчине, представился, уточнил его данные, спросил о том, употреблял ли тот спиртное, на что гражданин пояснил, что употребил спиртные напитки. ФИО3 в присутствии понятых дважды предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» на состояние опьянения, но тот отказался. После этого, в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 10) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как установлено ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2024 в 14 часов 49 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в указанное время 28.01.2024 находился в общественном месте – на улице Мира в р.п. Тевриз, будучи в состоянии опьянения, что давало основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В целях установления обстоятельств дела, ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался. 

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в действиях, выражающихся, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Таким образом, суд установил, что отказавшись от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 совершил неповиновении законному требованию сотрудника полиции. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1, кроме его личного признания, также подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами дела. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние, а также нахождение близкого родственника – сына на службе в рядах Российской армии в зоне специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, установив наличие вины в действиях ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОМВД России по Тевризскому району, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, р/сч 

<

***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, г. Омск, КБК 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52655000, УИН 18880355244033000333. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук