Дело №1-61/2020 (№11901080029001181) УИД № 27RS0005-01-2019-003000-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 января 2020 года 

Краснофлотский районной суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О. 

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А.

защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

*** Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в коридоре ****.**** ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что ондействует тайно, поскольку ФИО6 за его действиями не наблюдает, взял банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» ..., принадлежащую ФИО6; после чего он удерживая указанную банковскую карту, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу **** ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, поместил в картоприемник банковскую карту, ввел известный ему пин-код и около *** *** произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 4 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, после чего извлек указанные денежные средства из купюроподатчика и скрыл их в кармане своей одежды, тем самым, совершив, тайное хищение чужого имущества с банковского счета. После этого, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, его личность, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих детей на иждивении и супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, который совершил данное преступление в период условного осуждения, конкретные обстоятельства совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ***, указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления, с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: история операций по банковской карте банка ПАО «

<

данные изъяты>» за период с *** ***; ответ на запрос банка ПАО «

<

данные изъяты>» от ***; диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в банкомате банка ПАО «

<

данные изъяты>», вмонтированном в стену здания, расположенного по адресу ****, **** **** за ***; расписка о возмещении причиненного ущерба ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>