Дело №

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с принятым решением, ФИО5 подал жалобу, в которой указывает, что при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание ряд обстоятельств, в частности его увольнение в марте 2019 года с работы в связи с чем он до июня 2019 года, а именно до момента трудоустройства он не имел возможности оплачивать алименты, а также на процессуальные нарушения, допущенные в ходе составления протокола об административном правонарушении. Просит признать указанное постановление незаконным, отменить его, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, представила суду письменные возражения на жалобу. 

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО5, будучи обязанным на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО2 в размере 5244 руб., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не оплачивал алименты без уважительных причин. 

В качестве доказательств вины ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения, расчета о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, выводы мирового судьи сделаны без оценки всех доводов обстоятельств инкриминируемого ФИО5 правонарушения, вопреки требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО5 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не оплачивал алименты без уважительных причин. 

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 оплату алиментов не осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ. При этом как следует из представленных материалов, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично уплачивал алименты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей фактически не установлена объективная сторона инкриминируемого ФИО5 правонарушения, в частности период неуплаты алиментов.

Кроме этого, мировым судьей не дана оценка доводам ФИО5 об отсутствии у него возможности оплачивать алименты, в связи с увольнением с места постоянной работы.

Также, материалы дела не содержат сведений об уведомлении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вывод мирового суда о наличии вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является преждевременным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный ч.2 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 – удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 – отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4