КОПИЯ 

Дело № 2а-379/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием прокурора Дроженко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

--хх--> (далее - ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с наложением ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав, что последний, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, в том числе, по главе 20 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным исковым заявлением не согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 и 2 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года ФИО2 был осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока (л.д.14, 18-26, 39).

В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

--хх-->, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.15, 27-28, 32, 40). 

Из данных ОМВД, копий протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.30-31, 41-45) следует, что ФИО2 в течение 2017 года привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ХХ месяца ХХХХ года к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и по ст.20.21 КоАП РФ ХХ месяца ХХХХ года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Законность указанных привлечений к административной ответственности ФИО2 в суде не оспаривал.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.166 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, характеризуется умышленной формой вины. 

В соответствии с п. «Д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 на сегодняшний день имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, срок погашения которой истекает ХХ месяца ХХХХ года, и в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор с возложением на него административных ограничений, поскольку это соответствует требованиям Федерального закона № 64-ФЗ. 

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу п.2 ч.3 ст.5 закона срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, который в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований и считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года, то есть в пределах срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ХХ месяца ХХХХ года, что обеспечит цели административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд полагает, что в отношении ФИО2, с учетом его личности и характера совершенного им преступления, следует установить следующие административные ограничения в виде запретов:

- на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки);

- выезжать за пределы Октябрьского муниципального района 

<

--хх--> без уведомления надзорного органа;

- на пребывание вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

Суд, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств дела, считает достаточной мерой воздействия наложение на административного ответчика обязанности являться в надзорный орган для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

--хх--> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в 

<

--хх-->, проживающего в 

<

--хх-->1, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде запретов:

- на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- выезжать за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа;

- на пребывание вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденного документально;

а также обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

В остальной части заявленных требований отказать.

Поручить контроль за исполнением настоящего решения ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.