РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

представителя третьего лица - прокуратуры Тульской области по доверенности старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

представителя Минфина России и УФК по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1714/17 по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к Минфину России и УФК по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, 3 августа 2017г. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. 

В этот же день он был помещен для отбывания наказания в камеру № 24, 12 августа 2017г. с 18 до 21 часов истец, находясь в камере, в которой нет вентиляции, почувствовал стойкий и удушающий запах реагентов и едких химических веществ. В связи с чем, ФИО2 был вынужден вызвать дежурного инспектора, который пояснил, что в помещении штрафного изолятора проводятся покрасочные работы. Из-за отсутствия вентиляции ему стало плохо, сильно резало глаза, появилась рвота, спазмы желудка, головная боль, кашель, в связи с чем, ему была вызвана скорая помощь.

Утверждает, что администрацией колонии грубо нарушены правила безопасности при производстве строительных работ, в результате чего истцу был причинен вред здоровью. 14 августа 2017г. в помещениях, соседних с камерой № 24 производились ремонтные работы с 10 до 18 часов, в ходе которых рабочими использовался инструмент (болгарка, перфоратор), в результате чего, в камере, где находился истец, стоял шум, превышающий по мнению истца, допустимую норму.

В результате отсутствия надлежащих условий отбывания наказания он терпел страдания и трудности. 

Просит взыскать за ненадлежащие условия отбывания наказания компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Тульской области.

Определением суда от 30 августа 2017г. Министерство Финансов Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а прокуратура Тульской области, ФКУИК № УФСИН России по Тульской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежаще.

Согласно ч. 2 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. 

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П «По жалобам граждан ФИО3, ФИО4 и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 351-О, от 16 ноября 2006 г. N 538-О, от 21 февраля 2008 г. N 94-О-О). 

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса) и не возлагает на суд обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание, так же как и ведение судебного заседания посредством конференцсвязи с осужденным, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность опосредованного участия стороны спора в судебном разбирательстве посредством письменных пояснений или через представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Принимая во внимание то, что истец ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доводы и позиция истца по делу ясны и не требуют дальнейшей детализации, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П, характера спорных правоотношений, суд счел возможным рассмотреть дело без личного участия ФИО2 в судебном заседании.

Представитель ответчиков Министерства финансов России и Управления Федерального Казначейства по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске на основании требований ст. 56 ГПК РФ, так как все доводы истца должны быть подтверждены, однако истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований. 

Представитель третьего лица - ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, в возражениях просил в иске ФИО2 отказать, поскольку доводы истца не обоснованы. 

3 августа 2017г. осужденному ФИО2 за нарушение порядка отбывания наказания было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, где он содержался с 3 августа по 18 августа 2017г. 

В здании штрафного изолятора ИК-№ в период с 24 апреля 2017г. по настоящее время ремонтные работы не проводились, за исключением установки 13 июля 2017г. мойки металлической в кабинете приема медицинскими работниками. 

12 и 14 августа 2017г. в здании штрафного изолятора ремонтные работы не проводились. Скорая медицинская помощь ФИО2 не вызывалась, полагает, что доводы ФИО2, изложенные в иске, не доказаны и не обоснованы. 

Представитель третьего лица - прокуратуры Тульской области по доверенности старший помощник прокурора Советского района г. Тулы Андросова А.Б. возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия его содержания в исправительном учреждении были ненадлежащими.

Суд, заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Согласно постановлению о водворении осужденного в штрафной изолятор ФИО2 в связи с нарушением отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток, где находился с 3 августа по 18 августа 2017г. 

ФКУ ИК № УФСИН по Тульской области суду представлены документы, из которых следует, что в здании штрафного изолятора 12 августа 2017 г., как и 14 августа 2017 года ремонтные работы не проводились. 

Медицинская помощь осужденным, содержащимся в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области, оказывается медицинским персоналом МЧ № 5 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, расположенной на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.

Согласно сообщению начальника МЧ-№ ФКУЗ МСЧ-71 от 19.09.2017г. ФИО2 с жалобами о резком ухудшении состояния здоровья 12 августа и 14 августа 2017г. не обращался, в указанные дни бригада «Скорой медицинской помощи» не вызывалась.

Согласно справке № 397 от 19.09.2017 года станции скорой помощи 

<

данные изъяты> бригада скорой помощи 12.08.2017 года к осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выезжала, вызов не зарегистрирован, медицинская помощь не оказывалась.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Вместе с тем, нарушений условий содержания осужденного ФИО2 в период его содержания в штрафном изоляторе в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области, не установлено. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в период нахождения ФИО2 в штрафном изоляторе ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области нарушений администрацией требований по содержанию осужденного допущено не было, истцом доказательств обратного не предоставлено.

Из перечисленных истцом в иске недостатков условий содержания, повлекших, по мнению последнего, причинение ему морального вреда, в ходе судебного разбирательства ни один не нашел своего подтверждения. 

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий