Дело № 2-2664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1. действующего на основании доверенности от 03.07.2017г. представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «АФК Система» о признании недействительными пунктов договора займа, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3. обращаясь в суд просит признать недействительным пункты 4,12,22 договора займа № БС2-001266 от 27.11.2014г. заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АФК Система» в части начисления процентов, а также уплаты пеней.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2014г. между истцом и ответчиком ООО «АФК Система» был заключен договор микрозайма № БС2-001266 на сумму 10100 руб. Указанный договор был пролонгирован до 10.06.2015г. В данном договоре отсутствуют сведения, что ООО «АФК Система» является микрофинансовой организацией и включено в реестр микрофинансовых организаций. Свидетельство о внесении сведений об ООО «АФК Система» в государственный реестр микрофинансовых организаций было оформлено на основании решения Центрального Банка России от 13.11.2015г. Поскольку на момент заключения договора микрозайма ответчик не был включен в реестр микрофинансовых организаций, соответственно не мог осуществлять микрофинансовую деятельность, вел незаконную деятельность, что является основанием для признания договора микрозайма недействительным.

На судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. исковые требования поддержал, просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФИО2, в суде требования не признал, просит откзаать в иске, так как истцом не представлено докзательств незаконной деятельности общества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Судом установлено, что между истцом ФИО3. (Заемщик) и ответчиком МФО ООО «АФК Система» (Кредитор) был заключен договор займа «До зарплаты» № БС2-001266 от 27.11.2014г. на сумму ... руб. В пункте 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка -365% годовых из расчета 1% в день; В пункте 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения: за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства(просрочки платежа).Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задаолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа; В пункте 22 установлен размер процентной ставки за пользование займом по истечении срока возврата, установленного п.2 настоящих условий либо дополнительным соглашением о продлении (пролонгации) срока возврата займа: по истечении срока установленного п.2 настоящих правил либо дополнительным соглашением о продлении (пролонгации) срока возврата займа процент за пользование займом устанавливается в размере 730% из расчета 2% в день до даты исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.06.2017г. были удовлетворены исковые требования по иску ООО МФО «АФК Система» к ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения( за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом –заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающейодин миллион рублей.

Согласно Свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО«АФК СИСТЕМА» 28.03.2011г. за основным государственным регистрационным номером 1110327003324.

Согласно Свидетельства Центрального Банка РФ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АФК СИСТЕМА» подтверждено, что сведения об ответчике в реестр были внесены 25.10.2011г. регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций: 2110703000498.

Из ответа замначальника Сибирского управления ЦБ РФ на запрос суда установлено, что сведения об ООО МФО «АФК Система» были внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011г. На основании заявления микрофинансовой организации об исключении сведений из государственного реестра микрофинансовых организаций поданного 24.03.2017г. обществом с ограниченной ответственностью Микрофиннаосвой организацией «АФК Система» Банком России 17.04.2017г. сведения об обществе с ограниченной ответсвенностью Микрофинансовой организации «АФК Система» исключены из государтсвенного реестра микрофиннаосвой организации.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом установлено, что сведения об ответчике как о микрофинасовой организации были внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011г. и с этого момента ответчик мог осуществлять микрофинансовую деятельность, заключать договоры микрозайма, в связи с чем требования истца о признании пунктов 4,12,22 договора займа недействительными по основанию отсутствия сведений об ответчике как о микрофинансовой организацией, и отсутствии сведений о включении в реестр микрофинансовых организаций, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «АФК Система» о признании недействительными пунктов договора займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Изготовлено 01.08.2017г.

Судья И.П.Николаева.