П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО5

потерпевшей - потерпевший № 1

представителя потерпевшей - адвоката КА «Титул» ФИО6,

предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимого - ФИО7

защитника - адвоката адвокатского кабинета № АП МО ФИО8,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, русского, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в ванной комнате в доме, расположенном на земельном участке № 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей бывшей сожительницей потерпевший № 1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение разбойного нападения на потерпевший № 1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, совершил нападение на потерпевший № 1, в ходе которого с помощью приисканных в доме кухонных ножниц, используемых им в качестве оружия, отстриг волосы на голове потерпевший № 1, после чего отвел ее в комнату, где стал замахиваться ножницами на последнюю, высказывая в ее адрес угрозы убийством, после чего нанес потерпевший № 1 не менее двух ударов руками по голове, выворачивая при этом ей руки и скручивая пальцы на руках. Далее, ФИО7 повалил потерпевший № 1 на находящийся в комнате матрац, где с помощью вышеуказанных ножниц стал тычком наносить последней множественные удары по телу, после чего положил ножницы и вышел из комнаты. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО7 вновь вернулся в комнату к потерпевший № 1 с хозяйственным ножом в руках, который он приискал в доме и, используя его в качестве оружия, нанес последней множественные удары тычком по телу и левой ноге, продолжая при этом высказывать в адрес потерпевший № 1 угрозы убийством. Далее, ФИО7 схватил потерпевший № 1 руками за шею и стал ее душить, после чего лезвием ножа стал надавливать последней на шею, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством, в подтверждении которых нанес потерпевший № 1 рукояткой ножа множественные удары по голове, после чего острием ножа стал надавливать на голову потерпевший № 1, не реагируя на требования последней прекратить совершать противоправные действия, однако, заметив, что самочувствие потерпевший № 1 ухудшилось, ФИО7 ушел на кухню.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО7 вновь вернулся в комнату к потерпевший № 1 с ножом в руках, где, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, используя в качестве оружия удерживаемый в руке вышеуказанный нож, демонстрируя его потерпевший № 1, стал требовать от последней осуществить перевод на его банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, при этом высказывая в адрес потерпевший № 1 угрозы убийством, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив в очередной раз волю потерпевшей к сопротивлению.

В этот момент потерпевший № 1, осознавая, что она не сможет оказать сопротивление ФИО7 в силу физического превосходства последнего и использования им ножа, находясь в подавленном состоянии, реально восприняв угрозы убийством, высказываемые ФИО7 в ее адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с помощью своего мобильного телефона, имеющего доступ к сети 

<

данные изъяты>, перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, имеющиеся у нее на счету денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые ФИО7 таким образом незаконно присвоил себе, совершив их хищение в ходе вышеуказанного нападения.

Далее, потерпевший № 1 по указанию ФИО7 проследовала совместно с последним на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № к магазину, в котором ФИО7 якобы утерял свой мобильный телефон, и в пути следования во время остановки автомобиля потерпевший № 1 удалось выскочить на улицу и убежать от ФИО7 

Таким образом, ФИО7 своими умышленными противоправными действиями, причинил потерпевший № 1 физическую боль и телесные повреждения в виде 11 ссадин в области головы, правого локтевого сустава, левой и правой голеней и 8 кровоподтеков в области живота и верхних конечностей, которые как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась потерпевший № 1 с заявлением о принятии мер к ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, после чего, угрожая ножом, перевел с ее счета к себе на карту 

<

данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 4)

По сообщению филиала ПО № ГБУЗ ГКБ им. 

<

данные изъяты> ДЗМ от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший № 1 установлены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица, головы, передней поверхности шеи, верхних и нижних конечностей.

(т. 1 л.д. 7)

В результате медицинского обследования потерпевший № 1 установлены следующие повреждения: ссадина (11): в области головы, правого локтевого сустава, левой и правой голеней; кровоподтеки (8): в области живота и верхних конечностей.

Данные повреждения могли образоваться от 19 ударов тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, при этом ссадины от воздействия по касательной в указанные области.

Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194H).

При анализе предоставленной медицинской справки у потерпевший № 1 установлено наличие «ушибов, ссадин на шее», не обнаруженных при судебно-медицинском осмотре. Данные повреждения образовались от ударов по касательной тупым твердым предметом (предметами). Достоверно высказаться о количестве и давности причинения данных повреждений, не представляется возможным. Повреждения такого характера, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 116-119)

В результате осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в коридоре обнаружены текстильные сумки с вещами, а также мужская обувь. На первом этаже дома также расположены кухня, комната, ванная комната и подсобное помещение. В ванной комнате на полу между унитазом и ванной обнаружены срезанные волосы светлого цвета. В комнате на полу обнаружен надувной матрац с подушкой и простыней. На полу возле матраца и на матраце также обнаружены отрезанные локоны волос светлого цвета. Участвующая в осмотре потерпевшая потерпевший № 1 пояснила, что обнаруженные срезанные локоны волос принадлежат ей, и срезаны ФИО7 в ходе возникшего между ними конфликта ДД.ММ.ГГГГ. На тумбе около телевизора обнаружены и изъяты ножницы, которыми, со слов участвующей в осмотре потерпевшей потерпевший № 1, ФИО7 срезал ей волосы. На подоконнике обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета.

(протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 8-17)

В результате осмотра изъятых с места происшествия ножниц установлено, что это кухонные ножницы с белыми ручками длиной 21 см, оснащенные орехоколом и открывашкой.

Участвующая в осмотре потерпевшая потерпевший № 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ванной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 взял эти кухонные ножницы с белыми ручками, которые лежали на кухне, и начал состригать имеющиеся у нее волосы. В тот момент ФИО7 взял ее за волосы и провел в комнату вышеуказанного дома, где отстриг ей оставшуюся часть волос, при этом он замахивался данными ножницами в сторону ее шеи и высказывал в ее адрес слова угрозы, а именно то, что он убьет ее. Далее, ФИО7 после того, как отстриг все ее волосы, два раза ударил ее в область головы своей рукой, в результате чего она испытала физическую боль. Далее ФИО7 толкнул ее на матрас, который находился на полу комнаты, и начал ножницами методично тыкать ее по всему телу. После этого, он положил ножницы на тумбу с телевизором. 

(протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 192-194)

В результате осмотра ножа, изъятого с места происшествия, установлено, что он состоит из рукояти и клинка. Рукоять ножа неопределенной формы с двумя подпальцевыми выемками. Плашки изготовлены из дерева серого цвета и крепятся к хвостовику при помощи трех металлических заклепок. Клинок ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Клинок крепится к рукояти плащатым способом. Нож имеет следующие размерные характеристики: общая длина - 345 мм, длина клинка - 215 мм, длина рукояти - 130 мм.

Участвующая в осмотре потерпевшая потерпевший № 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вошел в комнату дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в руках у него был вышеуказанный нож с рукояткой черного цвета. Данный нож принадлежит ФИО7, поскольку он его привез, когда съезжал с арендованной квартиры. Далее данным ножом ФИО7 начал наносить ей удары по всему телу и левой ноге. 

(протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 195-199)

В результате осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, обнаружены и изъяты смартфон марки 

<

данные изъяты> в прозрачном чехле сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» (№) и коробка от смартфона марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета; свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля.

Участвующий в осмотре изъятых предметов обвиняемый ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», вышеуказанный смартфон, так как у него при себе находились 

<

данные изъяты>, переведенные от потерпевший № 1, а также собственные денежные средства. Также в указанном салоне он восстановил сим-карту, которая была вставлена в его смартфоне, чтобы не дать потерпевший № 1 возможность звонить с его мобильного телефона, который она забрала. Также при осмотре вышеуказанного смартфона в приложении «контакты» во входящих звонка имеется абонентский № и №, которые принадлежат его девушке ФИО4. 

(протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 22-27, л.д. 230-236)

В результате осмотра сведений о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему потерпевший № 1, и сведений о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО7 установлено следующее: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № совершались регулярные переводы денежных средств на счет №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

(протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 248-256)

В ходе предварительного следствия были изъяты и осмотрены обнаруженные в ходе личного досмотра при задержании ФИО7 денежные купюры в количестве 

<

данные изъяты> штук номиналом 

<

данные изъяты> каждая: 

№, 

- на общую сумму 

<

данные изъяты>.

(протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) 

(т. 1 л.д. 72-75, л.д. 76-81)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая потерпевший № 1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО7, отношения с которым через месяц стали близкими. Сначала они проживали в квартире в 

<

адрес>, а потом в ДД.ММ.ГГГГ переехали в ее дом по адресу: 

<

адрес>, где закончился ремонт. Во время их совместного проживания ФИО7 издевался над ней, бил ее, не выпускал из дома, при этом сам он не работал и жил за ее счет. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 уже прекратили свои отношения и расстались, в это время у ФИО7 уже была другая женщина, однако часть вещей ФИО7 еще оставалась в ее доме.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она и ФИО7 приехали к ней в дом, при этом ФИО7 купил в магазине водку, которую выпил и пьяный лег спать. В этот период времени ему на телефон звонила новая женщина ФИО7, которую она просила забрать его, но та отказалась и сказала, что он ей не нужен. Поскольку ФИО7 закрыл дверь в дом, то она не смогла выйти и дожидалась утра в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО7 зашел в ванную комнату, в руках у него были ножницы. Он стал под корень состригать ее волосы, потом стал тыкать ножницами ей в голову. ФИО7 также тыкал ее ножницами в тело, при этом говорил, что знает, куда бить, чтобы убить. Затем он сильно ударил ее кулаком в висок и за волосы потащил в комнату, где снова бил кулаком по голове, выкручивал руки и пальцы, а также кинул ее на матрац, который лежал на полу. В комнате ФИО7 продолжал резать ей волосы на голове, тыкать ее в голову ножницами и говорить, что это ее последний день, что ее никто не найдет, что он ее в лесу закопает. ФИО7 душил ее так, что она думала, что ей воздуха не хватит. Затем ФИО7 вышел из комнаты и вернулся с ножом, который до этого лежал на кухне. Лезвие ножа ФИО7 приставил ей к горлу, при этом сильно давил на нож. Затем он стал махать ножом, а потом тыкал им в голову, в том числе в область глаза, отчего у нее шрам остался. Затем ФИО7 с ножом в руке потребовал, чтобы она перевела ему 

<

данные изъяты> на ее счет, но у нее были только 

<

данные изъяты>, на что ФИО7 согласился, и она с помощью приложения «

<

данные изъяты>», установленного у нее на телефоне, перевела ему 

<

данные изъяты> на его банковский счет, при этом ФИО7 контролировал все ее действия. Затем ФИО7 стал искать и спрашивать у нее, где его мобильный телефон, после чего около 15 часов посадил ее в ее же автомашину «

<

данные изъяты>», и они поехали в магазин, где ФИО7 был накануне, искать его телефон. По дороге ФИО7 попытался забрать ее телефон, но она смогла на ходу выпрыгнуть из машины и убеждать, после чего попросила помощи у водителя проезжающей мимо автомашины, которому рассказала о произошедшем, и который довез ее до отделения полиции, где она написала заявление о преступлении, после чего ее отвезли с травмпункт, а ФИО7 уехал на ее автомашине. 

Потерпевшая потерпевший № 1 также пояснила, что реально воспринимала угрозы убийством со стороны ФИО7, боялась его, он получал удовольствие от издевательства над нею, ухмылялся, при этом его взгляд был «звериный». Она плакала, а ФИО7 радовался. Ранее ФИО7 ее также избивал, она просила ФИО7 уйти от нее, давала ему деньги на квартиру, но он не уходил, знал, что у нее имеются деньги от продажи квартиры. Потом ей стало известно, что ФИО7 и ранее не работал, жил за счет женщин, у которых есть деньги, при этом как и ее унижал их, запугивал и бил. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что потерпевшая потерпевший № 1 - ее мать. ФИО7 сожительствовал с ней, при этом периодически угрожал ей и избивал ее. Когда она проживала с мамой и ФИО7, последний угрожал и ей самой, а также избивал ее, о чем она не стала рассказывать своей маме, но в какой-то момент по этой причине уехала жить к бабушке. ФИО7 знал, что у ее мамы были деньги от продажи жилья, поэтому и завязал с ней отношения, бросил работу и регулярно получал от ее мамы деньги. Ни она, ни мама не обращались с заявлениями в отношении ФИО7, так как они его боялись. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что потерпевшая потерпевший № 1 - ее подруга, которая в ДД.ММ.ГГГГ познакомила ее со своим знакомым ФИО7 До этого они несколько месяцев не общались с потерпевший № 1, так как ФИО7 оградил ее от любого общения и постоянно контролировал ее. потерпевший № 1 очень боялась ФИО7 Сначала они проживали в квартире в 

<

адрес>, а затем стали жить в доме потерпевший № 1 по адресу: 

<

адрес>. Со слов потерпевший № 1 она знала, что ФИО7 не работал и жил за ее счет. 

ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда около 18 часов ей позвонила потерпевший № 1 и рассказала, что они с ФИО7 поехали к ней домой, чтобы ФИО7 забрал свои вещи. Она по телефону стала уговаривать ФИО7, чтобы он просто забрал свои вещи и уехал, а он ответил, чтобы она его не учила, что он уже не маленький. Примерно через два часа она перезвонила потерпевший № 1, и она сказала, что пока все нормально. Потом она снова перезванивала потерпевший № 1, но она уже не отвечала. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ она смогла связаться с потерпевший № 1, и та рассказала, что ФИО7 заставил ее перевести на его банковский счет деньги (сначала требовал 

<

данные изъяты>, но она перевела только 

<

данные изъяты>). После случившегося ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевший № 1 встретились в отделении полиции, и она видела у потерпевший № 1 телесные повреждения: на голове клоками у нее были острижены волосы, были множественные раны на голове, раны на лице, все руки были в синяках. Со слов потерпевший № 1 она узнала, что эти телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ей причин ФИО7 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее подруга потерпевший № 1 познакомилась с ФИО7, который был трудоустроен в должности стилиста в салоне красоты. В ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 1 с ФИО7 начали встречаться и сожительствовать, однако последний начал очень агрессивно вести себя по отношению к потерпевший № 1, а именно высказывать в отношении нее нецензурную лексику и избивать. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 1 с ФИО7 расстались, и тот съехал из ее дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, ей на ее мобильный телефон поступил звонок от ее подруги потерпевший № 1 В ходе разговора последняя ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила своему бывшему сожителю ФИО7, чтобы тот забрал свои вещи из ее дома и уезжал, на что последний агрессивно отказывался. Далее, потерпевший № 1 сообщила, что ФИО7 взбесился и взял кухонные ножницы, которые лежали на кухне, и начал состригать ее волосы. В тот момент последний взял ее за волосы и провел в комнату вышеуказанного дома, где отстриг оставшуюся часть волос, при этом высказывал в адрес потерпевший № 1 слова угрозы, а именно то, что ее убьет. Далее, ФИО7 после того, как отстриг все ее волосы, начал ее бить и ножницами тыкать по всему телу. Далее, ФИО7 ножом начал наносить потерпевший № 1 удары по всему телу и начал ее руками душить ее. После этого, он приложил лезвие от вышеуказанного ножа к шее потерпевший № 1 и наносил удары рукояткой ножа по голове. Далее, ФИО7, держа нож в руках, потребовал от потерпевший № 1, чтобы она перевела ему денежные средства. Далее, она перевела ему по номеру телефона денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО7 велел потерпевший № 1 сесть в ее автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и проехать с ним до магазина, на что она согласилась. Во время дороги потерпевший № 1 вышла из автомобиля и попросила помощи неизвестного ей мужчину, который ее увез. 

После чего, потерпевший № 1 доехала в 

<

данные изъяты> отдела полиции, где они с ней встретились, и последняя написала заявление о случившемся. ФИО7 очень агрессивный и опасный для общества. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 213-216)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она бывшая жена ФИО7 Они познакомились в салоне, где ФИО7 тогда работал. ДД.ММ.ГГГГ они поженились, после чего с его стороны начались побои, и ее моральное уничтожение. ФИО7 избивал ее даже когда дома были ее дети, но она вынуждена была молчать, чтобы дети не услышали, так как он угрожал ей и детям. Она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию, но ей объясняли, что это «бытовуха». ФИО7 постоянно ее контролировал, ограничивал любое ее общение. Она очень боялась ФИО7, он употреблял наркотики и был очень агрессивным. Пока они вместе жили, ФИО7 не работал, она его содержала, а когда у нее закончились деньги, ФИО7 стал еще более агрессивным. Через некоторое время зимой она убежала из собственного дома к подруге, где и проживала, пока их не развели ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 не уехал. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с потерпевший № 1, с которой стал проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире в 

<

адрес>, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В это время потерпевший № 1 на своем участке за свои денежные средства строила дом, в чем он ей помогал, поэтому оставил работу. Для того, чтобы следить за строительством, понадобился автомобиль, поэтому потерпевший № 1 купила машину, которой управлял он. Они с потерпевший № 1 планировали вместе проживать в этом доме. В ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было окончено, и они с потерпевший № 1 переехали в дом. Ему не нравилось, что потерпевший № 1 пила, ничего по дому не делала, ей звонил ее предыдущий парень, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он собирался уйти от потерпевший № 1, против чего она возражала. Однако, он не стал жить с потерпевший № 1 и уехал из ее дома. В это время у него появились новые отношения с ФИО4, но общение с потерпевший № 1 он не прекратил. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 1 попросила его создать ей сайт для работы, на что он согласился. Она также попросила помочь ей с отоплением в старом доме, на что он также согласился и нашел мастера, с которым договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Днем он показал дом мастеру, а потом заехал к потерпевший № 1 на работу отдать ключи. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевший № 1 съездили в магазин, после чего около 20 часов приехали к ней домой, где пили пиво. Около 23 часов он лег спать на матрац на полу, а проснувшись около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу своего телефона. Он стал спрашивать у потерпевший № 1, где его телефон, но она не признавалась, что взяла его. Потом выяснилось, что с полуночи до 03 часов потерпевший № 1 звонила с его телефона ФИО4, говорила, что у них трое детей. Он пошел в ванную умыться, где увидел, что у него на голове волосы острижены клоками. Это сделала потерпевший № 1, когда увидела, что на его телефон стали приходить сообщения от девушек. Он разозлился, взял на кухне ножницы, и остриг потерпевший № 1 пряди волос от челки и на затылке, при этом, видимо, задел и повредил кожу на голове, так как она просила не делать этого, и говорила, что ей больно. Затем он положил ножницы на тумбу, где стоял телевизор, а сам вышел на кухню, где взял кухонный нож, которым несколько раз ударил потерпевший № 1 в живот. Делал он это с целью запугать потерпевший № 1 Он, действительно, причинил потерпевший № 1 ножницами и хозяйственным ножом телесные повреждения, а также ударил ее рукояткой ножа по голове, выкручивал ей руки, наносил удары тычками ножницами по телу. Все это он делал, чтобы завладеть деньгами потерпевший № 1, у которой потребовал перевести ему на карту 

<

данные изъяты>. Он понимал, что причиняет потерпевший № 1 физическую боль своими действиями, но угроз убийством в адрес потерпевший № 1 он не высказывал и ее не душил. Когда он держал в руках нож, потерпевший № 1 взяла свой мобильный телефон и через приложение «

<

данные изъяты>» перевела на его банковский счет 

<

данные изъяты>. Затем они вдвоем вышли из дома, сели в машину и поехали в салон. Через 200 метров он притормозил, и потерпевший № 1 вышла из машины, а он поехал к своей знакомой ФИО4 в магазин, где взял ее номер телефона, чтобы записать его, так как его телефон был утерян. Тогда ФИО24 и рассказала ему, что ночью по видеозвонку ей звонила с его телефона потерпевший № 1 Далее, он поехал, снял со своей карточки 

<

данные изъяты> и купил себе новый мобильный телефон, установив в него свою восстановленную сим-карту. 

Через некоторое время его задержали, а оставшиеся похищенные у потерпевший № 1 денежные средства изъяли. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ знакома с ФИО7, с которым стала встречаться. 

ДД.ММ.ГГГГ год а она со своего телефона звонила ФИО7, но он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут ей на ее телефон № позвонила ранее ей незнакомая потерпевший № 1, которая была явно выпивши, представилась девушкой ФИО7 и попросила ее оставить его в покое, так как у них семья и есть трое детей. потерпевший № 1 звонила по видеозвонку с телефона ФИО7, который в это время пьяный лежал на полу. Затем потерпевший № 1 еще несколько раз звонила ей и говорила, что у ФИО7 много женщин, но она его все равно любит. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов ФИО7 сам приехал к ней, был явно после «гулянки» и пытался ей что-то объяснить. Он рассказал, что ранее жил с потерпевший № 1, что ночью она состригла часть его волос, поэтому он уехал стричься и в банк. Он также попросил ее записать ее номер телефона, так как он не знал, где в настоящее время находится его телефон. Больше она ФИО7 не видела. Ранее ФИО7, говорил, что автомобиль, на котором он ездит, принадлежит ему, и что он один проживает в частном доме в районе 

<

адрес>. 

Согласно сведениям из мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на него поступали входящие звонки, в том числе видео, от абонента «

<

данные изъяты>» в 00 часов 55 минут, в 01 час 08 минут и в 01 час 16 минут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал.

Помимо признательных показания самого подсудимого ФИО9, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности заявлением потерпевшей потерпевший № 1 в правоохранительные органы и ее показаниями; сообщением медицинского учреждения, куда потерпевшая потерпевший № 1 обратилась непосредственно после совершенного нападения; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшей потерпевший № 1; протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра с участием потерпевшей потерпевший № 1 изъятых с места происшествия кухонного ножа и ножниц; протоколом осмотра автомобиля потерпевший № 1 и протоколом осмотра изъятых из машины предметов; протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам потерпевший № 1 и ФИО7; протоколом выемки и протоколом осмотра изъятых у ФИО7 денежных купюр; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела. 

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что хищение принадлежащих потерпевший № 1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил именно подсудимый ФИО7, при этом совершенное ФИО7 хищение носило открытый характер, так как потерпевшая потерпевший № 1 осознавала противоправность действий подсудимого в момент совершения преступления.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (кухонный нож, и т.п.).

Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Установлено, что в процессе совершения открытого хищения денежных средств потерпевший № 1 подсудимый ФИО7 угрожал потерпевшей применением в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом применял в отношении нее предметы в качестве оружия, в частности ФИО7 с целью завладения денежными средствами потерпевшей с помощью приисканных в доме кухонных ножниц отстриг волосы на голове потерпевший № 1, после чего стал замахиваться ножницами на последнюю, высказывая в ее адрес угрозы убийством, после чего нанес потерпевший № 1 не менее двух ударов руками по голове, выворачивая при этом ей руки и скручивая пальцы на руках; далее, ФИО7 повалил потерпевший № 1 на находящийся в комнате матрац, где с помощью ножниц стал тычком наносить последней множественные удары по телу, после чего, используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанес им потерпевшей множественные удары тычком по телу и левой ноге, продолжая при этом высказывать в адрес потерпевший № 1 угрозы убийством; далее, ФИО7 схватил потерпевший № 1 руками за шею и стал ее душить, после чего лезвием ножа стал надавливать последней на шею, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством, в подтверждении которых нанес потерпевший № 1 рукояткой ножа множественные удары по голове, после чего острием ножа стал надавливать на голову потерпевший № 1; далее, ФИО7, действуя с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, используя в качестве оружия удерживаемый в руке нож, демонстрируя его потерпевший № 1, стал требовать от последней осуществить перевод на его банковский счет денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, при этом высказывая в адрес потерпевший № 1 угрозы убийством, в результате чего потерпевший № 1, осознавая, что она не сможет оказать сопротивление ФИО7 в силу физического превосходства последнего и использования им ножа, находясь в подавленном состоянии, реально восприняв угрозы убийством, высказываемые ФИО7 в ее адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, перевела со своего банковского счета на банковский счет имеющиеся у нее денежные средства.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и размер похищенных у потерпевший № 1 денежных средств (

<

данные изъяты>), что установлено в судебном заседании совокупностью представленных суду доказательств. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО7 виновен совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительство, как лицо, в отношении которого ранее поступали жалобы и заявления. 

Подсудимый ФИО7 имеет мать-инвалида № группы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в добровольном порядке, что в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая принцип гуманизма, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО7, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы). 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства; ключи от автомобиля; денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты> каждая - оставить по принадлежности потерпевший № 1;

- следы папиллярных линий пальцев рук на двух отрезках липкой ленты; сведения о движении денежных средств по банковскому счету - хранится в материалах уголовного дела;

- кухонные ножницы; нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить; 

- смартфон марки «

<

данные изъяты>» в прозрачном чехле, сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» (№) и коробка от смартфона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.