Дело № 2-491/2023

УИД: 86RS0002-01-2023-002354-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 07.09.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере 82 658 руб., а также государственную пошлину в размере 2 679,74 руб., ссылаясь на то, что 08.04.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятых на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 215948,70 руб. за период с 07.09.2015 по 22.12.2019. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82 658 руб. и образовались за период с 08.04.2012 по 22.12.2019. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия и ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, о чем представила суда письменное ходатайство.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2011 года между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение товар, а также открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги овердрафта кредитной карты лимитом 150 000 руб. 

Кроме того, при заключении договора, ФИО1 согласилась быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь», с оплатой компенсации страховой премии и платой за организацию страхования.

Ответчик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью ответчика в заявлении, просила Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, ею указанному, а также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования, сумма, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Факт выдачи кредита подтверждается предоставленной выпиской по счету кредитного договора № за период с 08.04.2012 по 12.12.2019.

Судом установлено, что ответчик кредитной картой воспользовалась, деньги снимала, но обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора.

12 декабря 2019г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора № от 8.04.2012 в сумме задолженности: по основному долгу 143627,49 руб., по процентам 70142,21 руб., комиссии 2179 руб..

В адрес ответчика истцом были направлены: уведомление об уступке права требования по кредитному договору №, а также требование о полном погашении долга 215948,70 руб. в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5.07.2021, отменен судебный приказ № 2-395-2102/2021 от 6.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08.04.2012 за период с 7.09.2015 по 22.12.2019 включительно в общем размере 215948,70 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.04.2012 составила: по основному долгу на 10.06.2015 – 143627,49 руб., по процентам на 06.12.2016 - 70142,21 руб., комиссии на 07.11.2016 – 2179 руб. 

При этом, истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 08.04.2012 по 22.12.2019 в размере 82 658 руб.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета и выписки по счету заемщика следует, что начисление задолженности после указанных выше дат не производилось. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). 

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При этом, право кредитора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме, не свидетельствует об изменении условий кредитного договора, а влечет изменение установленного срока возврата основного долга и процентов, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения указанного требования кредитора. 

При применении положений ст.811 ГК РФ сроки внесения платежей по кредитному договору, утрачивают свою силу, следовательно, кредитор, воспользовавшись своим правом на досрочный возврат задолженности по договору, должен узнать о нарушении своего права не позднее истечения срока исполнения требований о досрочном погашении задолженности (выноса кредита на просрочку). 

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставляя ей заемные денежные средства, в свою очередь, ФИО1 неоднократно нарушала условия и срока возврата кредита, в связи с чем, банк, на основании приведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ вынес окончательно 06.12.2016 на просрочку сумму задолженности в полном объеме, право на взыскание которой в дальнейшем было переуступлено истцу, изменив срок возврата заемных средств, и зная о нарушении своих прав в виде наличия просроченной задолженности у заемщика в общем размере 215948,70 руб., в которую входит сумма, предъявляемая ко взысканию в настоящем иске. 

При этом, само требование, содержащее сведения о сроке его исполнения, к исковому заявлению не приложено. 

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

То есть на момент уступки прав требований банком новому кредитору 12.12.2019, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу 10.06.2019, по процентам - 06.12.2019, по комиссиям – 07.11.2019, то есть, еще до обращения ООО «Феникс» в марте 2021 года с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и до подачи настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 7.09.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере основного долга 82658 руб., а также государственной пошлины в размере 2679,74 руб. отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.