УИД 24RS0002-01-2020-003978-36

Дело № 1-575/2020

(12001040002000880)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 05 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административного ограничения, установленного судом.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом,– отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом,– отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом,– отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом,– отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и ранее установленные решениями Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом,– отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом,– отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продлен на шесть месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, – не явился на регистрационную отметку в орган внутренних дел без уважительной причины, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. 

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать установленные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО2 находился в общественном месте около строения № по 

<

адрес> края, где распивал спиртное крепостью 4,8 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что постановлением УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании фактически вину в совершении преступления не признал, указав, что в дни посещения его участковым он находился дома, ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки в общественном месте не употреблял, в бутылку из-под пива налил чай, который и пил. Участковый, составляя протокол, напиток в бутылке не проверял.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в соответствии с которыми он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В отношении него решением суда установлен административный надзор, административные ограничения, в связи с чем, он состоит на учете в МО МВД России «Ачинский». При этом, под роспись он был уведомлен, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Также он собственноручно написал подписку о том, что он обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом. Также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, он был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел. После постановки на учет он неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него решением суда, в связи с чем, в отношении него неоднократно решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлевался срок административного надзора, а также устанавливались дополнительные ограничения, с которыми он был ознакомлен, собственноручно написал соответствующее предупреждение и подписку, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. В отношении него судом установлено, в том числе, ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут. Он неоднократно нарушал условия административного надзора, возложенные на него судом, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В течение срока административного надзора он нарушал установленные в отношении него решением Ачинского городского суда Красноярского края ограничения и, в это же время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, он, находясь по ул. Кирова г. Ачинска распивал спиртное. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Ачинский» для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Он допустил данное нарушение, так как не хотел находиться дома, а хотел заниматься своими делами, распивать спиртное там, где он хочет и когда он хочет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ участковый вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, ему был назначен штраф в размере 550 рублей, который он не уплатил. Возложенные на него ограничения он нарушил, так как он считает, что он свободный человек, отбыл свое наказание и вправе заниматься тем, чем он захочет в удобное для него время. (л.д. 103-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО2, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор. После постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, в связи с чем, решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, им ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушения временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чем с него были взяты подписка и предупреждение, написанные им собственноручно. Также им ФИО2 под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и основания, по которым он может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО2 был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения. В связи с установленным в отношении ФИО2 ограничением в виде обязательной явки на регистрацию, был составлен соответствующий график, с которым ФИО2 был ознакомлен. При постановке на учет ФИО2 подано заявление, в котором он указал, что постоянно с момента постановки на учет, проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное место жительства на протяжении всего срока административного надзора ФИО2 не менял. В связи с тем, что в период установленного административного надзора, ФИО2 периодически нарушал возложенные на него обязанности и запреты, в отношении него неоднократно решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлевался срок административного надзора, а также устанавливались дополнительные ограничения, с каждым из решений ФИО2 был ознакомлен и дополнительно предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него временных запретов и ограничений. В отношении ФИО2 судом было установлено, в том числе, ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут. Обо всех решениях суда ФИО2 достоверно знал, но, несмотря на это, периодически допускал нарушения установленных в отношении него запретов и ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, за отсутствие по месту жительства в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2 неоднократно постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Также постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку без уважительной причины. ФИО2 каждый раз предупреждался о недопустимости совершения им административных правонарушений и установленных в отношении него запретов и ограничений. Все проводимые с ним профилактические беседы ФИО2 выслушивал, постоянно обещал подобного не допускать, но, несмотря на это, продолжал допускать все указанные выше нарушения. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО2 находился на улице около строения № по 

<

адрес> края, где распивал спиртное - пил пиво крепостью 4,8%. В указанное время ФИО2, за распитием алкогольной продукцией, был замечен участковым ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3, который совершал обход своего административного участка и в дальнейшем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, то есть ФИО2 было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так как ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО2 был нарушен установленный в отношении него запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, ДД.ММ.ГГГГ после установления данного факта в отношении ФИО2 инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, с учетом того, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, и материалы проверки переданы в ОД МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (л.д.75-80)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах уклонения ФИО2 от соблюдения административных ограничений, установленных в отношении него решениями суда, а также привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Кроме того, свидетель дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО2 было принято объяснение, в котором ФИО2 свою вину в уклонении от административного надзора признал полностью. (л.д.82-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, после обхода обслуживаемого административного участка, проходя около строения № по 

<

адрес> он обратил внимание на ФИО2, который распивал спиртные напитки- пил пиво «Абаканское» крепостью 4,8%, объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке. Он подошел к ФИО2, представился. Рядом с ФИО2 также находился Свидетель №4 и пояснил, что ФИО2 подошел к нему, уже распивая пиво, предлагал выпить вместе с ним, на что Свидетель №4 ответил отказом. Им от Свидетель №4 было принято объяснение по факту того, что тот видел как ФИО2 в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около строения № по 

<

адрес> края распивал алкогольный напиток. Так как ФИО2 распивал спиртные напитки в месте, запрещенном Федеральным Законом РФ, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ № г., им ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства по данному факту, где в отношении последнего им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д.89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, он находился около стр. № по 

<

адрес> края, к нему подошел ФИО2, с которым они разговорились. При этом ФИО2 распивал алкоголь- пил пиво «Абаканское» (в руке у него была стеклянная бутылка с указанным алкогольным напитком). ФИО3 предложил вместе с ним выпить пиво, на что он ответил отказом. Они продолжили общаться, ФИО3 стоял пил пиво. В ходе общения к ним подошел сотрудник полиции, который обратился к ФИО3, спросил, почему тот на улице распивает спиртное. После этого сотрудник полиции попросил ФИО3 проехать с ним в отдел полиции. (л.д.93-95)

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления:

Рапорт инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.12)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», согласно которого, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18-20)

Копия решения Ачинского городского суда Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 23-25)

Копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (л.д. 26-27)

Копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и ранее установленные решениями Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административным ограничением и в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 28-29)

Копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и ранее установленные решениями Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 30-32)

Копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продлен на шесть месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени. (л.д. 33-35)

Копия заключения о заведении дела административного надзора, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д.36)

Заявление ФИО2 о том, что он будет постоянно проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.37)

Копии предупреждений, согласно которых ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; (л.д.38,43,46-47,50,54)

Копии подписок, в соответствии с которыми ФИО2 разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.39, 44, 48, 51, 53)

Копии графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которых ФИО2 уведомлен о сроках регистрации (л.д.40,45,49,52)

Копия регистрационного листа ФИО2, в соответствии с которым он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д. 58)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.59)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.60)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.61)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.62)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.63)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток (л.д.64-65)

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт потребления спиртных напитков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в месте, запрещенном Федеральным Законом РФ – около стр.№ по 

<

адрес>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей (л.д.67)

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 не отрицал факт совершения правонарушения, указав, что пил пиво (л.д.68)

Копия рапорта УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21.10, находясь у стр.№ по 

<

адрес> он обратил внимание на ФИО2, который распивал спиртные напитки крепостью 4,8% (пиво «Абаканское» емкостью 0,5л. в месте, запрещенном Федеральным Законом РФ, чем нарушил общественный порядок (л.д.69)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, не противоречат показаниям свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период срока административного надзора, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, за что в течение года был неоднократно (более двух раз) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а затем ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 до 08 часов местного времени, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Оценивая пояснения подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он находился дома в период его посещения сотрудниками полиции и не открыл им дверь, а также пил чай из бутылки из-под пива, а не спиртные напитки, суд считает их несостоятельными и надуманными, не нашедшими в ходе судебного заседания какого-либо объективного подтверждения, поскольку они в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что подсудимый ФИО2 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, с ним проводились профилактические беседы, при этом, факт допущенных нарушений ФИО3 не оспаривал. Участвуя в судебных заседаниях при рассмотрении материалов об административных правонарушениях, ФИО2 вину в совершении указанных правонарушений признавал, не отрицая факт отсутствия его в установленный период времени по месту его жительства. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО3 ему предлагал выпить с ним спиртное, но он отказался, свидетель Свидетель №3 также указал на то, что в инкриминируемый период времени ФИО3 находился в общественном месте и распивал спиртное, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении. Из объяснений ФИО2, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с правонарушением он согласен, пил пиво. При этом, вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал, поскольку был с ними согласен. Более того, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Из протокола допроса ФИО2 следует, что допрашивался он с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему всех необходимых процессуальных прав, в присутствии защитника - адвоката, каких-либо замечаний по поводу производства указанных следственного действия ни у ФИО2, ни у защитника не имелось. Указанные показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу и исследованными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ самозащиты, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования, а также совокупности исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявляется органическое 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 153-157)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, с 1986 г. известен в КГБУЗ «ККНД №» 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>», в иных медицинских учреждениях на учете не состоит. Не женат, иждивенцами не обременен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совершения ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым ФИО2 преступления при рецидиве преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Воробьева А.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 13 125 рублей 00 копеек, а также за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5625 рублей, а всего в сумме 18750 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы, а также иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты его фактического задержания. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с даты его фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Шматова