Дело № 3а-6/2025

УИД 51OS0000-01-2024-000236-15

Мотивированное 

решение

 составлено 17 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Мурманск

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Мурашовой Н.Ю., 

с участием представителей административного истца ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя военного прокурора Северного флота о признании информационного материала экстремистским,

У С Т А Н О В И Л:

первый заместитель военного прокурора Северного флота обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информационного материала экстремистским.

В обоснование заявленных требований указано, что военной прокуратурой Северного флота в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму выявлен факт размещения на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе на ряде интернет-ресурсов аудиозаписи песни исполнителя «Velen» с наименованием «Вставай, Курск» (далее – материал, аудиозапись, песня). Данный материал продолжительностью около 2 минут 19 секунд, начинается словами, исполняемыми мужским голосом под музыку: «Мама, ну как дела в краю степей и лесов?…», заканчивается куплетом со словами «…Стоят уже у всех дверей, стреляют жен и матерей, сжигают заживо людей» и затем последними словами припева: «…Вставай Курск! Вставай мой край родной! Вставай Курск! Украина-мать с тобой!». Лица, являющиеся авторами песни, а также разместившие ее в сети «Интернет», в ходе надзорных мероприятий не установлены.

Согласно акту лингвистического экспертного исследования аудиозаписи в тексте песни содержатся лингвистические признаки оправдания и пропаганды деятельности и идеологии террористической организации «Легион Свобода России». Одновременно, в названной песне имеются лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе людей, выделенных по признаку национальности, языка и происхождения – русским людям, призывов к насильственным и дискриминационным действиям против них, а также пропаганды неполноценности русских и исключительности превосходства людей украинской национальности. 

По состоянию на 15 ноября 2024 года песня опубликована в свободном доступе на следующих интернет-ресурсах:

*** 

*** 

***

***

***

Ссылаясь на внесение военизированного объединения «Легион свобода России» в реестр экстремистских организаций, административный истец просил суд признать экстремистским информационный материал – аудиозапись (песню) от имени исполнителя «Velen» с наименованием «Вставай, Курск» продолжительностью около 2 минут 19 секунд, которая начинается словами исполняемыми мужским голосом под музыку: «Мама, ну как дела в краю степей и лесов?…», заканчивается куплетом со словами «…Стоят уже у всех дверей, стреляют жен и матерей, сжигают заживо людей» и затем последними словами припева: «…Вставай Курск! Вставай мой край родной! Вставай Курск! Украина-мать с тобой!».

Представители административного истца ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что до настоящего времени в федеральный список экстремистских материалов указанная в административном иске информация не включена.

Представители Управления Роскомнадзора по Мурманской области и Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, заявленные требования прокурора удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в деле привлечены Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Мурманской области.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации и Уполномоченный по правам человека в Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в рамках реализации процессуальных полномочий, предусмотренных частью 3 статьи 265.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в материалы дела представили экспертное мнение (заключение) от 27 декабря 2024 года.

Заслушав представителей административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29).

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Закона об информации).

Частью 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Понятие экстремистских материалов закреплено в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы

Экстремистской деятельностью в силу статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» является в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Приведенными выше правовыми нормами в их взаимосвязи закреплено, что в Российской Федерации запрещается распространение посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей информационных материалов, признанных в установленном законом порядке экстремистскими.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона об информации информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Судом установлено, что военной прокуратурой Северного флота в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму выявлен факт размещения на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет» материала, обладающего признаками экстремистской деятельности.

В свободном доступе на ряде интернет-ресурсов опубликована аудиозапись (песня) от имени исполнителя «Velen» с наименованием «Вставай, Курск» продолжительностью около 2 минут 19 секунд, которая начинается словами исполняемыми мужским голосом под музыку: «Мама, ну как дела в краю степей и лесов?…», заканчивается куплетом со словами «…Стоят уже у всех дверей, стреляют жен и матерей, сжигают заживо людей» и затем последними словами припева: «…Вставай Курск! Вставай мой край родной! Вставай Курск! Украина - мать с тобой!».

По состоянию на 15 ноября 2024 года песня размещена в свободном доступе на следующих интернет ресурсах:

*** 

*** 

***

***

***

Заявляя требования о признании указанной выше информации экстремистской, прокурор представил акт осмотра страниц в сети «Интернет» от 15 ноября 2024 года, в соответствии с которым уполномоченным сотрудником прокуратуры произведен осмотр страниц, созданных в сети «Интернет» с указанными выше сетевыми адресами. В ходе осмотра установлено, что на указанных страницах в свободном доступе опубликована песня исполнителя «Velen» с наименованием «Вставай, Курск», пропагандирующая идеологию террористической организации «Легион Свобода России», призывов к свержению конституционного строя Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Указанный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются, в том числе письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (части 1, 2, 3).

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано, что федеральными законами не предусмотрены никакие ограничения в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, специальные требования к процедуре осмотра письменных доказательств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» законодательством Российской Федерации не установлены. Определения объема содержания составленного компетентным органом акта осмотра информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действующее законодательство также не предусматривает.

В рамках осмотра доказательств, находящихся в сети «Интернет», сотрудник прокуратуры может установить администратора домена (владельца сайта), то есть информацию о принадлежности доменного имени информационного ресурса; проверить соответствие символьного адреса сайта (домена) его настоящему IP-адресу (трассировка), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта; зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта.

Акт осмотра информации, содержащейся на представленном в материалы дела СD-диске, содержит дату проведения осмотра и дату его составления, место проведения осмотра; сведения о лице, производящем осмотр; обстоятельства, обнаруженные при осмотре; сведения о сетевых адресах осмотренных страниц, которые могут быть проверены путем свободного входа на данные страницы. К акту осмотра приложены скриншоты осмотренных интернет-страниц.

Таким образом, акт осмотра от 15 ноября 2024 года соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и содержит все необходимые сведения.

Кроме того, в материалы дела представлен акт лингвистического экспертного исследования аудиозаписи от 16 октября 2024 года № 204/20, составленный специалистом АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ФИО5, из которого следует, что в тексте исследуемой песни содержатся: лингвистические признаки, направленные на популяризацию идей террористической организации «Легион Свобода России»; лингвистические признаки оправдания (положительной оценки) идеологии террористической организации «Легион Свобода России», а также их пропаганды; лингвистические признаки побуждений в форме призывов к насильственным, враждебным, дискриминационным по отношению к группе лиц «русские» действиям: «подняться на борьбу против русских, стремясь их уничтожить», «избавиться от русских»; лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам языка, национальности, происхождения – «русские».

Помимо этого, согласно указанному заключению эксперта в тексте песни содержатся лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства группы лиц, выделяемой по признакам языка, принадлежности, происхождения – «украинцы», а также лингвистические признаки пропаганды неполноценности человека по признаку языка, национальности, происхождения – «русские». 

Анализируя указанный акт экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что он содержит в себе мотивированные выводы, ссылки на источники используемой информации и копии материалов, что позволяет проверить используемые сведения, выполнен лицом, имеющим право экспертной деятельности по указанному направлению (в частности, лингвистическая экспертиза), высшее образование по соответствующей специальности в сфере филологии. Выводы экспертного исследования в установленном законом порядке не опровергнуты. 

Кроме того, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и Уполномоченным по права человека в Мурманской области в рамках реализации процессуальных полномочий по настоящему делу представлено экспертное мнение (заключение) от 27 декабря 2024 года, подготовленное в рамках соглашения о сотрудничестве доктором юридических наук, доктором филологических наук, профессору, почетному работнику сферы образования Российской федерации, заведующим кафедрой криминалистики ФИО6

Согласно данному экспертному мнению (заключению), в размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» музыкальной композиции – аудиозаписи (песне) исполнителя «Velen» с наименованием «Вставай, Курск», указанной в административном иске прокурора, присутствуют слова и фразы, которые относятся к проявлениям экстремистской деятельности (статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные выше письменные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом для разрешения заявленных административным истцом требований.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ22-1227С военизированное объединение «Легион Свобода России» признано террористической организацией, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что посредством приведенной в административном иске аудиозаписи (песни) осуществляются призывы к возбуждению социальной, национальной розни, нарушаются права человека посредством унижения человеческого достоинства, пропагандируется исключительность и превосходство людей, разделяющих идеологию нацизма, националистических и экстремистских организаций, а также неполноценность людей по признаку социальной, национальной принадлежности, осуществляется публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность, что применительно к положениям Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» относится к понятию террористической деятельности.

Указанные признаки проявляются в информационном материале явно (эксплицитно), доступны для восприятия широкой (массовой) аудитории, слушателями, не обладающими специальными познаниям.

При таком положении, указанный в административном иске первого заместителя военного прокурора Северного флота информационный материал подлежит признанию экстремистским, поскольку нарушает запреты, установленные законодательством о противодействии экстремистской деятельности и представляет реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя.

Принимая во внимание, что распространением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов экстремистского характера, в том числе пропагандирующих и оправдывающих террористическую идеологию, существенно нарушаются интересы государства и неопределенного круга лиц на обеспечение общественной безопасности, требование административного истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-180, 265.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление первого заместителя военного прокурора Северного флота, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информационного материала экстремистским удовлетворить.

Признать экстремистским информационный материал – аудиозапись (песню) от имени исполнителя «Velen» с наименованием «Вставай, Курск» продолжительностью около 2 минут 19 секунд, которая начинается словами, исполняемыми мужским голосом под музыку: «Мама, ну как дела в краю степей и лесов?…», заканчивается куплетом со словами «…Стоят уже у всех дверей, стреляют жен и матерей, сжигают заживо людей!» и затем последними словами припева: «…Вставай Курск! Вставай мой край родной! Вставай Курск! Украина - мать с тобой!».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Камерзан