Дело № 1-266/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Прокиной Н.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО3,

подсудимых:

ФИО5, 

<

данные изъяты>2, не судимого;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитников – адвокатов Шамариной И.В., представившей удостоверение №, ордер №, Мозоль Ж.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 50 минут ФИО5 и ФИО4, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. При этом Перец и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договориться с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства; узнать номер виртуального счета 

<

данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства; подыскать часть денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства, недостающую часть денежных средств получить от Перца; перечислить денежные средства на номер виртуального счета 

<

данные изъяты>; узнать от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес местонахождения тайника с закладкой оплаченного наркотического средства, куда проследовать с Перцем и совместно приобрести его путем извлечения из тайника. Перец должен был подыскать недостающую часть денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства и передать ее ФИО4; узнать от ФИО4 адрес местонахождения тайника с закладкой оплаченного наркотического средства, куда проследовать с ФИО4 и совместно приобрести его путем извлечения из тайника. После чего, в соответствии с предварительной договоренностью, Перец передал ФИО4 недостающую часть денежных средств в размере 1400 рублей для совместного приобретения наркотического средства. ФИО4 в период времени между 00 часами и 23 часами ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, узнал номер виртуального счета 

<

данные изъяты> на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства и перечислил на номер виртуального счета 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 2800 рублей, из которых 1400 принадлежали ему и 1400 рублей были переданы ему Перцем. На сотовый телефон ФИО4 пришла информация о местонахождении наркотического средства, а именно: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, Перец и ФИО4 на поезде проследовали в 

<

адрес>, а затем по указанному в сообщении адресу, где в углублении дерева у дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени между 07 часами 30 минутами и 11 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ Перец взял 

<

адрес> сверток. Таким образом, совместными действиями ФИО4 и Перец незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,32 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Перец и ФИО2 поделили по шприцам и использовали внутривенно. Оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,20 грамма и шприц с вышеназванным наркотическим средством массой 0,06 грамма Перец стал незаконно хранить при себе без цели сбыта и передвигаться по улицам 

<

адрес>. Шприц с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,06 грамма Гончаров стал хранить без цели сбыта при себе и передвигаться по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Перец и ФИО4 были задержаны сотрудникам полиции и доставлены в служебное помещение 

<

адрес> где в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, у Перца обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,26 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимые виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.33-37, 41-44, 177-179 т.1, л.д.15-18, 178-181 т.2), ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО4 и предложил ему приобрести наркотик 

<

данные изъяты> Гончаров согласился, они решили сложиться деньгами. Гончаров со своего сотового телефона вступил с кем-то в переписку, затем они пошли в «

<

данные изъяты> ФИО4 закинул 2800 рублей. Он передал ФИО4 1400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут они на поезде приехали в 

<

адрес> и пошли по указанному в смс-сообщении адресу: 

<

адрес>. Рядом с данным домом, 

<

данные изъяты> внизу он нашел сверток из черной изоленты и понял, что это наркотик. Они развернули сверток и увидели полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Он положил его в левый карман своих штанов. В аптеке они купили 2 шприца, в продуктовом магазине минеральную воду и пошли в парк, где употребили часть наркотика внутривенно. Часть вещества осталась в шприцах. Он положил свой шприц к себе в карман куртки, а «

<

данные изъяты> положил в пачку из-под сигарет и левый карман штанов. Гончаров свой шприц положил к себе. Они приехали на автовокзал, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты: пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим веществом, шприц с наркотическим средством, также были проведены смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый Перец полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны им в ходе проверки на месте (л.д.50-56 т.1), а также в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.19-22 т.2).

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.223-226 т.1, л.д.5-8, 190-193 т.2), ФИО2 дал аналогичные показания.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.61-64, 193-195 т.1) следует, что он состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе пешего патруля совместно с ФИО8 и ФИО9 Около 11 часов 15 минут у здания 

<

адрес> они заметили двух мужчин, которые подходили по ориентировке по описанию. Мужчины были задержаны и доставлены в 

<

данные изъяты>. Мужчины представились как ФИО5 и ФИО4, им был проведен личный досмотр. В ходе досмотра Перца обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане куртки медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, в переднем левом кармане штанов пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, из рук сотовый телефон «Lenovo». В ходе досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, из рук сотовый телефон «Fly». Также были проведены смывы с кистей рук задержанных.

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО8 (л.д.89-91 т.1) и ФИО9 (л.д.92-94 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.126-128 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В помещении ССП на 

<

адрес> находился парень, который представился, как ФИО5 В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут был проведен личный досмотра Перца, у которого обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане куртки медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, в переднем левом кармане штанов пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, из рук сотовый телефон «Lenovo». Также были проведены смывы с кистей рук Перца. После чего его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре второго мужчины, который представился, как ФИО4 В период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 55 минут был проведен личный досмотр ФИО4, у которого обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, из рук сотовый телефон «Fly». Также были проведены смывы с кистей рук ФИО4.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11 (л.д.95-97 т.1).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.10 т.1) в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр ФИО5 Изъяты: во внутреннем кармане куртки шприц с прозрачной жидкостью, в левом кармане штанов пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Lenovo».

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.17-19 т.1) в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр ФИО4 Изъяты: в левом внутреннем кармане куртки медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, из рук сотовый телефон «Fly».

Согласно протоколу выемки (л.д.67-70 т.1) у свидетеля ФИО7 произведена выемка: пакета № со шприцем и жидкостью, пакетов №, 3 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО5 и контрольным ватным тампоном; пакета с сотовым телефоном «Lenovo», пакета с сотовым телефоном «Fly».

Согласно протоколу выемки (л.д.198-199 т.1) у свидетеля ФИО7 произведена выемка: пакета № со шприцем, изъятым у ФИО4, пакета № с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО4, пакета № с контрольным ватным тампоном.

Согласно заключению эксперта (л.д.138-141 т.1) вещество массой 1,20 грамма, представленное на исследование в пакете в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Вещество массой 0,06 грамма, представленное на исследование во флаконе в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО5 (упаковка 2) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта (л.д.161-164 т.2) вещество массой 0,06 грамма, представленное на исследование во флаконе в упаковке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимых, свидетелей, заключениях экспертов. 

Все вмененные в вину подсудимым квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер наркотического средства определен экспертом как крупный. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлены противоречия между постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.186-189 т.2) и обвинительным заключением в части квалификации действий подсудимого ФИО4 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО5 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.71-72 т.2) ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> они не лишили его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает.

Согласно заключению эксперта (л.д.54-55 т.2) ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается отсутствием психических расстройств. Признаков наркомании у ФИО5 не выявлено, у него обнаружены признаки «пагубного употребления каннабиоидами». ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО5 нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

На основании вышеприведенных заключений экспертов подсудимых следует считать вменяемыми.

Согласно заключению эксперта (л.д.78-79 т.2) ФИО4 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта (л.д.48 т.2) ФИО5 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в отношении обоих подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, в отношении подсудимого ФИО4 – наличие малолетнего ребенка, в отношении подсудимого ФИО5 – оказание материальной помощи сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, в отношении обоих подсудимых: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук Перца Е.А, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо уничтожить; сотовый телефон «Fly», переданный на хранение ФИО4, необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета в связи с затруднительным материальным положением подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук Перца Е.А, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон «Fly», переданный на хранение ФИО4, оставить в его собственности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: