Судья Гайдукова Ю.М. Дело 2-3059/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001820-71

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-694/2026

г. Вологда

10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Махиной Е.С., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2025 года с учетом определения суда об исправлении описки от 16 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, решением ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). На дату определения права, 

<

ДАТА>, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ составляет ..., что дает право досрочного выхода на страховую пенсию по старости по достижению возраста 56 лет. При определении специального стажа отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ... с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ... ..., со ссылкой на то, что документально не подтверждена постоянная занятость (не менее 80% рабочего времени) на работах по спайке оцинкованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Данный отказ полагает не законным, поскольку в указанные периоды осуществлял работу во вредных условиях, что подтверждается лицевой карточкой, в которой имеются надбавки за вредность и зафиксировано предоставление дополнительного отпуска, приказом о приеме на работу, в котором указано наличие надбавки за вредность; один из периодов работы в той же организации включен в специальный стаж в бесспорном порядке.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, c учетом уточнения исковых требований просил признать решение ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400- период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ...», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ..., а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

ДАТА>.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

ДАТА> с учетом определения суда об исправлении описки от 

<

ДАТА> исковые требования ФИО2 к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворены частично.

Решение ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... в части отказа во включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ... признано незаконным.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности кабельщика...

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с 

<

ДАТА>.

В удовлетворении требований в большем объеме отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж истца периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ... и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Указывает, что сведения на лицевом счете застрахованного лица за спорный период отражены работой с обычными условиями труда без подтверждения кода льготного характера работы. Кроме того, отсутствует документальное подтверждение полной занятости в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... ФИО2,

<

ДАТА> года рождения отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

На дату определения права, 

<

ДАТА>, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ составляет ... дней, что дает право досрочного выхода на страховую пенсию по старости по достижению возраста 56 лет.

При определении специального стажа ФИО2 отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, в том числе, периодов работы:

- с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ... в связи с невозможностью подтвердить занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня;

- с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ... со ссылкой на то, что после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведения после регистрации (

<

ДАТА>) сданы работодателем на общих условиях.

Отказ в зачете указанных выше периодов послужил основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, пришёл к выводу о наличии оснований для зачёта в специальный стаж периода работы истца с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в ...

При этом, поскольку с учетом указанного выше периода специального стажа достаточно, суд возложил на ОСФР по Вологодской области обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с 

<

ДАТА> (с 55 лет).

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Положением части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 01 января 1992 года.

В соответствии с подразделом 23100000 раздела XXIX «Связь» Списка № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется кабельщикам - спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-12624), монтажникам связи-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-14629), электромонтерам линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-12827).

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 25 мая 1996 года № 29).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что сам по себе факт работы истца в периоды, подтвержденные записями в трудовой книжке, не влечёт автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Как следует из трудовой книжки истца, 

<

ДАТА> ФИО2 принят на работу в ... на должность ... 

<

ДАТА> ... 

<

ДАТА> истец переведен ... 

<

ДАТА> производство ... 

<

ДАТА> ... 

<

ДАТА> переведен ... 

<

ДАТА> трудовые отношения продолжены ...

Согласно справке ... (лист дела 20), ФИО2 работает в ... с 

<

ДАТА> по настоящее время.

Также указано, что профессия кабельщика-спайщика подразумевает занятость по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовой и полихлорвиниловой оболочкой. Данная работа предусмотрена Списком № 2 (раздел ХХIХ «Связь», код 23100000-12624), согласно которому право на пенсию на льготных основаниях имеют кабельщики-спайщики, занятые по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовой и полихлорвиниловой оболочкой, в течение полного рабочего дня.

Согласно записям в лицевых счетах, расчетных листках по заработной плате работника и прочих документах по личному составу, заработная плата начислялась в полном объёме, начислялись доплаты за работу во вредных условиях труда, предоставлялись дополнительные дни отпуска.

В основание выдачи справки указаны приказы по личном составу за 

<

ДАТА> год, личная карточка ф Т-2, лицевые счета, расчетные листки по заработной плате за 

<

ДАТА> годы, карты аттестации рабочих мест за 

<

ДАТА> год, должностные инструкции 

<

ДАТА> год, 

<

ДАТА> год, 

<

ДАТА> год, 

<

ДАТА> год, штатные расписания 

<

ДАТА> год.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, представленной ... (лист дела 99), в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ФИО2 был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных заливкой кабельных муфт, сдирке свинца с кабеля, а также подготовительными и вспомогательными работами, без выполнения которых спайка кабеля не может быть произведена на закрепленном участке, на протяжении полного рабочего дня, полной рабочей недели (не менее 80% рабочего времени), с выплатой доплаты за работу во вредных, тяжелых условиях труда в размере 12% и дополнительным отпуском.

Характер работы ФИО2 с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве ... соответствует характеристике работ для профессии «кабельщик-спайщик», указанной в ЕТКС 1987 г., ч. 2.

ФИО2 с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что дает ему право на льготное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, Списком № 2, 1991 года, раздел XXIX - «Связь», код профессии 23100000-12624.

В основание выдачи справки указаны приказы по личному составу за 

<

ДАТА> год, лицевые счета 

<

ДАТА> годы, личная карточка Т-2, карты аттестации рабочих мест по условиям труда и карты СОУТ, приказы по основной деятельности за 

<

ДАТА> годы.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 ОСФР по Вологодской области указывает, что справка, выданная ...», в ОСФР по Вологодской области не представлялась и не оценивалась.

При этом, в основании справки, выданной ...», среди указанных документов (приказы по личному составу, лицевые счета, штатное расписание, личная карточка), отсутствуют документы, которые могут подтвердить занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

На запрос суда от ОСФР по Вологодской области поступило письмо от 

<

ДАТА> №..., в котором сообщается, что документальная проверка периода работы с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> годы не проводилась, так как документы за указанный период переданы на хранение в архивный отдел ...

Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования 

<

ДАТА>. В выписке из индивидуального лицевого счета период работы с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> год откорректирован на общих условиях специалистами ОСФР по Вологодской области в соответствии с решением об отказе в зачете в стаж, дающий право на пенсионную льготу №... от 

<

ДАТА>, которое вынесено в связи с тем, что страхователем не предоставлены документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО2 в качестве кабельщика-спайщика (не менее 80% рабочего времени) в условиях, предусмотренных Списком №... (раздел ХХIХ «Связь», код 23100000-12624), а именно занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Архивной справкой указанное условие не подтверждено.

Применительно к спорным правоотношениям истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для включения в специальный стаж спорных периодов работы должен был документально подтвердить свою занятость в течение полного рабочего дня на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня.

Представленные в материалы дела документы, указанные в основание выдачи справок, уточняющей особый характер работы или условия труда ...» - приказы, лицевые счета, расчетные листки, личная карточка не содержат сведений, подтверждающих работу истца в специальных условиях труда в течение полного рабочего времени.

Карты аттестации рабочих мест по условиям труда и карты СОУТ составлены за период, который не охватывает спорный период работы истца.

Доводы стороны истца о том, что работодатель подтверждал характер его работы в тяжелых условиях труда путем предоставления дополнительных дней к отпуску, начисления надбавки за вредные условия труда, не свидетельствуют о возможности включения данного периода в специальный стаж истца, поскольку не отвечают требованиям Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Вопреки доводам возражений на жалобу, подтверждение специального стажа показаниями свидетелей в соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ не допускается.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными ссылки в возражениях стороны истца на иную судебную практику, поскольку исходя из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеют преюдициального значения для настоящего дела иные судебные решения, основанные на конкретных обстоятельствах и в отношении иных лиц. Судебные постановления в силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу нормативно-правовых актов, подлежащих применению при разрешении гражданских дел, не относятся.

При этом судебная коллегия отмечает, что ... в период работы истца ... года не являлось работодателем ФИО2 (справка на листах дела 20-22), в связи с чем пенсионным органом на основании раздела III Приказа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11 июля 2023 года № 1363 «Об утверждении порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» ОСФР по Вологодской области правомерно произведена корректировка сведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 за спорный период времени.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, подтверждающих характер и условия труда истца, соответствующие Списку № 2, у суда не имелось оснований для включения в специальный стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ...

Поскольку без зачета спорного периода специального стажа недостаточно, оснований для возложения обязанности на ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

ДАТА> не имеется.

В судебную коллегию ответчиком представлена информация с решением пенсионного органа о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с 

<

ДАТА>, то есть по достижению ... лет.

Учитывая изложенное, решение суда от 

<

ДАТА> с учетом определения суда об исправлении описки от 

<

ДАТА> в части признания незаконным решения ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... в части отказа во включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ...», возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ...», а также обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с 

<

ДАТА> подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении исковых требований в указанной части без удовлетворения.

В остальной части решение суда с учетом определения суда об исправлении описки подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2025 года с учетом определения суда об исправлении описки от 16 декабря 2025 года отменить в части:

- признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... в части отказа во включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ...»;

- возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в должности ...».

- возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

ДАТА>.

Принять в отмененной части новое решение.

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в отмененной части оставить без удовлетворения.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2025 года с учетом определения суда об исправлении описки от 16 декабря 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи Е.С. Махина

Л.В. Белозерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 года.