Судья Калинина О.Н. № 22 – 1658/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Баклаженко О.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Самбетовой С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2023 года, которым адвокату Самбетовой С.А., действующей в интересах осужденного Баклаженко О.В., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., пояснения осужденного Баклаженко О.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором *** районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2021 года (с учетом определения *** кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года) Баклаженко О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июля 2017 № 250-ФЗ) к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца со штрафом в размере 450 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением *** районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2022 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 27 дней лишения свободы на 2 года 9 месяцев 24 дня ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности. 

Защитник адвокат Самбетова С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в соответствие с Федеральным законом от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2023 года защитнику адвокату Самбетовой С.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Самбетова С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ в УК РФ внесены поправки, смягчающие ответственность за преступления в сфере уплаты налогов (страховых взносов), совершенных в особо крупном размере, снижен срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 199.2 УК РФ до 5 лет лишения свободы. Указанным законом также внесены изменения в статью 24 УПК РФ, предусматривающую основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, в случае уплаты в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании ст. 76.1 УК РФ. Данные изменения имеют непосредственное отношение к приговору *** районного суда г. Орска от 05 августа 2021 года. Просит постановление суда отменить, вынести об удовлетворении ходатайства. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Судебное решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденных и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

Из представленного материала следует, что приговором *** районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июля 2017 № 250-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2021 года, окончательно назначено наказание, (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам *** кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года), в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца со штрафом в размере 450 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив ходатайство защитника адвоката Самбетовой С.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении ФИО1 приговора *** районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления в отношении него вышеуказанного приговора, в уголовное законодательство внесено не было, и отказал в удовлетворении его ходатайства.

Однако, Федеральным законом от 18.03.2023 N 78-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в абзаце втором части второй статьи 199.2 слова "до семи лет" заменены словами "до пяти лет", то есть совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, в настоящее время относится к категории преступления средней тяжести. 

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Вопреки выводам суда первой инстанции на преступления средней тяжести распространяются в том числе нормы закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, что судом первой инстанции не принято во внимание. 

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований к пересмотру приговора *** районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 10 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2023 года подлежит отмене, а материал по жалобе защитника адвоката Самбетовой С.А. - направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2023 года, которым адвокату Самбетовой С.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Самбетовой С.А удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: