<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 02 мая 2024 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Мороза Д.Д.,

адвоката Арутюнян Э.К., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в сети интернет, заказал наркотическое средство. В тот же день, 

<

дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен>-1/

<

адрес обезличен>, СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> у основания куста, неизвестной породы, в земле, обнаружил и поднял комок из пластичного вещества с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой с веществом, массой 1,690 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, комок с указанным наркотическим средством, поместил в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления до 15 часов 15 минут 

<

дата обезличена>.

Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, левой рукой извлек сверток с указанным наркотическим средством и выбросил его на газон, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», сотрудником полиции был обнаружен и изъят, выброшенный ФИО1, комок с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что он показания пожелал давать добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудника. Проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> пгт. Рыздвяный, 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен>, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога, он не состоит и никогда не состоял. В настоящий момент официально не трудоустроен, но имеет случайный заработок в сфере ремонта автомобилей. 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, точного времени указать не смог, он, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> пгт. Рыздвяный, 

<

адрес обезличен>, номера дома, которого он не запомнил, решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. Находясь по вышеуказанному адресу, он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через браузер 

<

данные изъяты> платформу «

<

данные изъяты>» в магазине названия которого, он не помнит, осуществил заказ наркотического вещества. После того, как он заказал наркотическое вещество, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника. Далее, он перенес координаты в «Яндекс карты», с помощью которых, он узнал адрес «закладки»: 

<

адрес обезличен>, пересечение улиц Октябрьская/ФИО2, точного адреса не знает, куда он отправился на попутном такси, номер такси и марку на данный момент не помнит. Оплату производил через мобильный банк ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру карты, которой он не помнит, в сумме 7800 рублей. В итоге, он прибыл по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 00 минут, где вблизи домовладения, вышеуказанного адреса, у основания куста, неизвестной ему породы, в земле, под снегом, им был обнаружен пластичный комок с содержимым. Подняв пластичный комок с содержимым, он поместил его в левый карман одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он вызвал такси «Максим» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», по прибытию которого, где он сел на заднее пассажирское сиденье. Далее, они выдвинулись в сторону 

<

адрес обезличен> края, куда ему необходимо было по личным делам. По пути следования, примерно в 15 часов 15 минут, точного времени сказать не смог, проезжая около здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, вышеуказанный автомобиль такси «Максим» был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. После остановки автомобиля, двое сотрудников ДПС подойдя к автомобилю, один из которых представился водителю, потребовал предоставить документы на право управления, что и сделал водитель. Испугавшись сотрудников полиции, он вышел из салона автомобиля такси, и отошел на некоторое расстояние от него, примерно на 1 метр, при этом достал пластичный комок с наркотическим средством из левого кармана одетой на нем куртки, стал его удерживать в левой руке, прикрывая рукавом куртки. Он стал нервничать, в связи с тем, что при нем находилось наркотическое вещество, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции, которые стали на него смотреть. Испугавшись, он тут же выкинул находящийся у него в ладони левой руки пластичный комок с находящимся в нем наркотическим средством в сторону. Это заметили сотрудники ДПС, после чего задали ему вопрос, что он только что выкинул, он пояснил сотрудникам ДПС, что выкинул пластичный комок с наркотическим средством, которое он поднял по вышеуказанному адресу. После чего, через некоторое время приехал дознаватель ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. Дознавателем, ему и всем участвующим лицам (понятым), были разъяснены им их права, и способ проведения осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых, сотрудником полиции (дознавателем), в 8 метре от здания 

<

номер обезличен> «а» по 

<

адрес обезличен>, на газоне, был обнаружен пластичный комок с содержимым. Дознаватель спросил у него, о том, для кого предназначался данный пластичный комок, на что он ответил, что ему, и рассказал обстоятельства приобретения им наркотического вещества, и то, что он его поднял для личного употребления, без цели сбыта. Пластичный комок с содержимым, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам и ему, не распаковывался, после чего изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где он и понятые поставили свои подписи. Так же он и участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия, у него был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, что также было отображено в протоколе осмотра места происшествия. Пояснил, что информацию по заказу наркотического средства до поездки в 

<

адрес обезличен> края, он удалил с устройства телефона, также, как и фотографию с местом обнаружения закладки. Добавил, что в ходе допроса от 

<

дата обезличена> он указывал, что у основания куста, неизвестной ему породы, в земле, под снегом, им был обнаружен пластичный комок с наркотическим веществом, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>, на пересечении улиц Октябрьская/ФИО2. Однако в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, произведенного с его участием и с участием его защитника, он указал на место обнаружения наркотического вещества, адресом которого на самом деле является: 

<

адрес обезличен>-1, 

<

адрес обезличен>, СТ «Арония». Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 46-49,98-100).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он служит в органах внутренних дел, состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, специальное звание – старший лейтенант полиции. 

<

дата обезличена> с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, в составе экипажа «У0125» он совместно с заместителем командира взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старшим лейтенантом полиции ФИО4, заступили на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, в ходе несения службы, ими по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», было остановлено транспортное средство марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», для проверки документов. После остановки автомобиля, он совместно с ФИО4, подошли к вышеуказанному автомобилю, где он, находился у водительской двери автомобиля, а ФИО4, рядом с автомобилем, но со стороны правых пассажирских дверей. Он представился водителю, предоставив в развернутом виде служебное удостоверение, потребовал водителя предоставить документы на право управления, что тот сделал. Когда водитель автомобиля передал ему документы на права управления, в это время из салона автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», вышел молодой человек, и отошел на некоторое расстояние от автомобиля, примерно на 1 метр. Молодой человек, показался им подозрительным, за которым они стали наблюдать, тот стал ходить из стороны в сторону и постоянно смотреть в их сторону. В ходе наблюдения за молодым человеком, ими было замечено как тот выбросил что-то в сторону своей левой рукой, а именно пластичный комок. Подойдя ближе к молодому человеку, они попросили его представиться, тот представился как ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего им ФИО1, был задан вопрос о том, что тот только что выбросил своей левой рукой, на что, ФИО1, пояснил, что тот выбросил пластичный комок с наркотическим веществом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ими незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, им совместно с ФИО4, были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО1, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО1 Через небольшой промежуток времени, прибыл дознаватель ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старший лейтенант полиции ФИО5 По прибытию дознавателя, последний сообщил всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором он принимал участие. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ход осмотра. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», а именно участка местности, расположенного в 8 метрах от здания под 

<

номер обезличен> «А» вышеуказанного адреса, на газоне, был обнаружен пластичный комок, при этом участвующий в следственном действии ФИО1, пояснил, что в данном пластичном комке, находится наркотическое средство, пояснив при этом обстоятельства его приобретения. Со слов ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, тот, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> пгт. Рыздвяный, 

<

адрес обезличен>, номера дома, которого тот не пояснил, решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. Находясь по вышеуказанному адресу, со слов ФИО1, тот с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через браузер 

<

данные изъяты> платформу «

<

данные изъяты>» в магазине названия которого, тот не смог пояснить, сообщив, что не запомнил его названия, осуществил заказ наркотического вещества. После того, как ФИО1, заказал наркотическое вещество, как тот пояснил, что фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, которые тот перенес в «Яндекс карты», с помощью которых, тот на попутном такси, направился за закладкой. Адреса обнаружения закладки, не пояснял. По итогу со слов ФИО1, прибыв на место закладки, где вблизи домовладения, у основания куста, в земле, под снегом, тот обнаружил пластичный комок с содержимым. Подняв пластичный комок с содержимым, со слов ФИО1, тот поместил его в левый карман одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вызвал такси «Максим» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», по прибытию которого тот сел на заднее пассажирское сиденье и по пути следования, примерно в 15 часов 15 минут, проезжая около здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, вышеуказанный автомобиль такси «Максим» был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. После остановки автомобиля, двое сотрудников ДПС подошли к автомобилю, один из которых представился водителю, потребовал предоставить документы на право управления, что и сделал водитель. Как пояснил ФИО1, тот, испугавшись их, сотрудников полиции, вышел из салона автомобиля такси, и отошел на некоторое расстояние, при этом достал пластичный комок с наркотическим средством из левого кармана одетой на нем куртки, стал его удерживать в своей левой руке, прикрывая рукавом куртки, после чего, заметил, что тот вызвал подозрение у сотрудников полиции, испугавшись, выкинул находящийся у него в ладони левой руки пластичный комок с находящимся в нем наркотическим средством в сторону. Также в ходе осмотра места происшествия, дознавателем у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, что также было отображено в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления (т. 1 л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он служит в органах внутренних дел, состоит в должности заместителя командира взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, специальное звание – старший лейтенант полиции. 

<

дата обезличена> с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, в составе экипажа «У0125» он совместно со старшим инспектором ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старшим лейтенантом полиции ФИО3, заступили на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, в ходе несения службы, ими по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», было остановлено транспортное средство марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», для проверки документов. После остановки автомобиля, он совместно с ФИО3, подошли к вышеуказанному автомобилю, где ФИО3, находясь у водительской двери автомобиля, а он, рядом с автомобилем, но со стороны правых пассажирских дверей. ФИО3, представился водителю, предоставив в развернутом виде служебное удостоверение, потребовал водителя предоставить документы на право управления, что тот сделал. Когда водитель автомобиля передал ФИО3, документы на права управления, в это время из салона автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», вышел молодой человек, и отошел на некоторое расстояние от автомобиля, примерно на 1 метр. Молодой человек, показался им подозрительным, за которым они стали наблюдать, тот стал ходить из стороны в сторону и постоянно смотреть в их сторону. В ходе наблюдения за молодым человеком, ими было замечено как тот выбросил что-то в сторону своей левой рукой, а именно пластичный комок. Подойдя ближе к молодому человеку, они попросили его представиться, тот представился как ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего ФИО3, ФИО1, был задан вопрос о том, что тот только что выбросил своей левой рукой, на что, ФИО1, пояснил, что тот выбросил пластичный комок с наркотическим веществом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ими незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, им совместно с ФИО3, были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО1, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО1 Через небольшой промежуток времени, прибыл дознаватель ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старший лейтенант полиции ФИО5 По прибытию дознавателя, последний сообщил всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором ФИО3, принимал участие. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ход осмотра. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», а именно участка местности, расположенного в 8 метрах от здания под 

<

номер обезличен> «А» вышеуказанного адреса, на газоне, был обнаружен пластичный комок, при этом участвующий в следственном действии ФИО1, пояснил, что в данном пластичном комке, находится наркотическое средство, пояснив при этом обстоятельства его приобретения. Со слов ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, тот, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> пгт. Рыздвяный, 

<

адрес обезличен>, номера дома, которого тот не пояснил, решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. Находясь по вышеуказанному адресу, со слов ФИО1, тот с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через браузер 

<

данные изъяты> платформу «

<

данные изъяты>» в магазине названия которого, тот не смог пояснить, сообщив, что не запомнил его названия, осуществил заказ наркотического вещества. После того, как ФИО1, заказал наркотическое вещество, как тот пояснил, что фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, которые тот перенес в «Яндекс карты», с помощью которых, тот на попутном такси, направился за закладкой. Адреса обнаружения закладки, не пояснял. По итого со слов ФИО1, прибыв на место закладки, где вблизи домовладения, у основания куста, в земле, под снегом, тот обнаружил пластичный комок с содержимым. Подняв пластичный комок с содержимым, со слов ФИО1, тот поместил его в левый карман одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вызвал такси «Максим» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», по прибытию которого тот сел на заднее пассажирское сиденье и по пути следования, примерно в 15 часов 15 минут, проезжая около здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, вышеуказанный автомобиль такси «Максим» был остановлен сотрудника ДПС, для проверки документов. После остановки автомобиля, двое сотрудников ДПС подойдя к автомобилю, один из которых представился водителю, потребовал предоставить документы на право управления, что и сделал водитель. Как пояснил ФИО1, тот, испугавшись их, сотрудников полиции, вышел из салона автомобиля такси, и отошел на некоторое расстояние, при этом достал пластичный комок с наркотическим средством из левого кармана одетой на нем куртки, стал его удерживать в своей левой руке, прикрывая рукавом куртки, после чего, заметил, что тот вызвал подозрение у сотрудников полиции, испугавшись, выкинул находящийся у него в ладони левой руки пластичный комок с находящимся в нем наркотическим средством в сторону. Также в ходе осмотра места происшествия, дознавателем у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе березового, что также было отображено в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления (т. 1 л.д. 55-57);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена>, примерно около 16 часов 20 минут, более точное время сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», а именно участка местности, прилегающего к домовладению под 

<

номер обезличен> «А», вышеуказанного адреса. Перед началом данного следственного действия, ему, второму понятому, участвующему лицу в осмотре, представившимся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сотруднику ДПС, также участвующему в осмотре, были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции (дознавателем) в 8 метрах от здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, был обнаружен пластичный комок, который находился на газоне, участка местности, прилегающего к вышеуказанному дому. Пластичный комок с содержимым был продемонстрирован всем участвующим лицам на обозрение. Далее, дознаватель спросил у ФИО1, о том, для кого предназначался данный пластичный комок с содержимым и что в нем находиться, на что последний ответил, что ему, и внутри данного пластичного комка находиться наркотическое средство. Далее ФИО1, сообщил, что 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> пгт. Рыздвяный, 

<

адрес обезличен>, номера дома, которого тот не пояснил, решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. Находясь по вышеуказанному адресу, со слов ФИО1, тот с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через браузер 

<

данные изъяты> платформу «

<

данные изъяты>» в магазине названия которого, тот не смог пояснить, сообщив, что не запомнил его названия, осуществил заказ наркотического вещества. После того, как ФИО1, заказал наркотическое вещество, как тот пояснил, что фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, которые тот перенес в «Яндекс карты», с помощью которых, тот на попутном такси, направился за закладкой. Адреса обнаружения закладки, не пояснял. По итогу со слов ФИО1, прибыв на место закладки, где вблизи домовладения, у основания куста, в земле, под снегом, тот обнаружил пластичный комок с содержимым. Подняв пластичный комок с содержимым, со слов ФИО1, тот поместил его в левый карман одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вызвал такси «Максим» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», по прибытию которого тот сел на заднее пассажирское сиденье и по пути следования, примерно в 15 часов 15 минут, проезжая около здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, вышеуказанный автомобиль такси «Максим» был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. После остановки автомобиля, двое сотрудников ДПС подойдя к автомобилю, один из которых представился водителю, потребовал предоставить документы на право управления, что и сделал водитель. Как пояснил ФИО1, тот, испугавшись их, сотрудников полиции, вышел из салона автомобиля такси, и отошел на некоторое расстояние, при этом достал пластичный комок с наркотическим средством из левого кармана одетой на нем куртки, стал его удерживать в своей левой руке, прикрывая рукавом куртки, после чего, заметил, что тот вызвал подозрение у сотрудников полиции, испугавшись, выкинул находящийся у него в ладони левой руки пластичный комок с находящимся в нем наркотическим средством в сторону. Пластичный комок с наркотическим средством, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен>», где он, второй понятой, а также ФИО1, поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления (т. 1 л.д. 80-82);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он русским языком владеет в совершенстве, писать и читать на русском языке может, так как русский язык изучал в школе отдельным предметом. 

<

дата обезличена>, примерно около 16 часов 20 минут, более точное время сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», а именно участка местности, прилегающего к домовладению под 

<

номер обезличен> «А», вышеуказанного адреса. Перед началом данного следственного действия, ему, второму понятому, участвующему лицу в осмотре, представившимся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сотруднику ДПС, также участвующему в осмотре, были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции (дознавателем) в 8 метрах от здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, был обнаружен пластичный комок, который находился на газоне, участка местности, прилегающего к вышеуказанному дому. Пластичный комок с содержимым был продемонстрирован всем участвующим лицам на обозрение. Далее, дознаватель спросил у ФИО1, о том, для кого предназначался данный пластичный комок с содержимым и что в нем находиться, на что последний ответил, что ему, и внутри данного пластичного комка находиться наркотическое средство. Далее ФИО1, сообщил, что 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> пгт. Рыздвяный, 

<

адрес обезличен>, номера дома, которого тот не пояснил, решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. Находясь по вышеуказанному адресу, со слов ФИО1, тот с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в сети интернет, через браузер 

<

данные изъяты> платформу «

<

данные изъяты>» в магазине названия которого, тот не смог пояснить, сообщив, что не запомнил его названия, осуществил заказ наркотического вещества. После того, как ФИО1, заказал наркотическое вещество, как тот пояснил, что фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, которые тот перенес в «Яндекс карты», с помощью которых, тот на попутном такси, направился за закладкой. Адреса обнаружения закладки, не пояснял. По итогу со слов ФИО1, прибыв на место закладки, где вблизи домовладения, у основания куста, в земле, под снегом, тот обнаружил пластичный комок с содержимым. Подняв пластичный комок с содержимым, со слов ФИО1, тот поместил его в левый карман одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вызвал такси «Максим» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», по прибытию которого тот сел на заднее пассажирское сиденье и по пути следования, примерно в 15 часов 15 минут, проезжая около здания 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, вышеуказанный автомобиль такси «Максим» был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. После остановки автомобиля, двое сотрудников ДПС подойдя к автомобилю, один из которых представился водителю, потребовал предоставить документы на право управления, что и сделал водитель. Как пояснил ФИО1, тот, испугавшись их, сотрудников полиции, вышел из салона автомобиля такси, и отошел на некоторое расстояние, при этом достал пластичный комок с наркотическим средством из левого кармана одетой на нем куртки, стал его удерживать в своей левой руке, прикрывая рукавом куртки, после чего, заметил, что тот вызвал подозрение у сотрудников полиции, испугавшись, выкинул находящийся у него в ладони левой руки пластичный комок с находящимся в нем наркотическим средством в сторону. Пластичный комок с наркотическим средством, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен>», где он, второй понятой, а также ФИО1, поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, на учете у врача нарколога и (или) врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Официально трудоустроен в такси «Максим» в должности водителя с 2019 года по настоящее время. 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 20 минут, точного времени сказать не смог, в приложении такси «Максим» поступил заказ на перевозку пассажира точного адреса которого он в настоящий момент не помнит, но поездка должна была осуществляться до 

<

адрес обезличен> края. В вышеуказанном приложении он сделал отметку, о том, что заказ взят им, после чего отправился за пассажиром. Далее, находясь на месте, в салон автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» принадлежащий ему на праве собственности, на заднее пассажирское сиденье сел молодой человек, который сообщил адрес поездки, а именно: 

<

адрес обезличен>, точного адреса не пояснил, но сообщил о том, что по пути следования тот укажет на точное место приезда. Он, включив таксометр, стал осуществлять движение по улицам 

<

адрес обезличен>, где примерно в 15 часов 15 минут, проезжая по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. После остановки автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» к автомобилю подошли двое сотрудников ГИБДД, один из которых подошел к водительской двери автомобиля, а второй стал рядом с автомобилем, но со стороны правых пассажирских дверей. Сотрудник полиции находившийся у водительской двери, представился ему, предоставил в развернутом виде служебное удостоверение, потребовал предоставить документы на право управления, что он и сделал. Когда он передал документы сотруднику полиции, в это время из салона автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под его управлением, вышел пассажир. Данный молодой человек (пассажир), отошел на некоторое расстояние от автомобиля, примерно на 1 метр. Следом, за которым из салона автомобиля, вышел и он. Молодой человек (пассажир) вел себя как-то подозрительно, и нервничал, на что обратил внимание сотрудников полиции, и его. В тот момент, когда он смотрел на молодого человека, тот выбросил что-то в сторону своей левой рукой, осмотрев визуально то место, он заметил пластичный комок. Вышеуказанное действие молодого человека заметили и сотрудники полиции, которые незамедлительно подошли к нему, попросили того представиться, тот представился как ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего одним из сотрудников полиции был задан вопрос ФИО1 о том, что тот только что выбросил своей левой рукой на что, ФИО1, пояснил, что тот выбросил пластичный комок с наркотическим веществом. Ему были переданы его документы на право управления вышеуказанным транспортным средством, и он уехал, так как он взял следующий заказ. Что происходило дальше, ему не известно (т.1 л.д. 89-90).

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,680 г, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 67-72);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование вещество, массой 1,690, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> – 1 

<

адрес обезличен>, где у куста, прорастающего у забора вышеуказанного дома, ФИО1, было обнаружено наркотическое средство (согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>) (т.1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, где ФИО1, выбросил на землю приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия изъят – пластичный комок с содержимым, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (т.1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Айрапетян Л.С., осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, сим-карта с логотипом «Билайн», сим-карта с логотипом «Билайн» (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> осмотрены: пластичное вещество (пластилин); пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, с застежкой; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,670 г, согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 73-76).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1, преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которой вещество массой 1,690 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. 

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте и способе приобретения наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона. 

Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также его возраста, состояния здоровья.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев