П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 4 февраля 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО13 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

> образование, 

<

>, имеющего на иждивении 

<

> года рождения, 

<

> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, проник через калитку забора, не имеющую запирающих устройств, на территорию дворового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружив лом черного металла общим весом 1400 килограмм, принадлежащий ФИО1, умышленно, тайно и незаконно похитил его, а именно перенес вышеуказанный лом черного металла из вышеуказанного дворового участка на территорию дворового участка своего знакомого ФИО5, заведомо не осведомленного о преступных действиях ФИО2, расположенного вблизи от места совершенного преступления по адресу: 

<

адрес>, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей, из расчета 13 рублей за 1 килограмм лома черных металлов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сапарова А.С. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседания не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании.

Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 18 200 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей ФИО1 действиями ФИО2 причинен ущерб на сумму 18 200 рублей, что превышает 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из имущественного положения потерпевшей. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении 

<

>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: с лома черного металла весом 1400 килограмм, находящегося под сохранной распиской у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения, копии документов, а именно копию паспорта ФИО8, копию свидетельства о заключения брака ФИО1 с ФИО8, копию свидетельства о рождении ФИО9, копию свидетельства о рождении ФИО10, копию свидетельства о смерти ФИО11, копию справки о смерти ФИО11, справку от ФИО14 по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежность гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Рассматривая требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, а также учета характера причиненных нравственных страданий ФИО1 

С учетом обстоятельств дела суд, приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 5 000 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Вещественные доказательства: с лома черного металла весом 1400 килограмм, находящегося под сохранной распиской у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения, копии документов, а именно копию паспорта ФИО8, копию свидетельства о заключения брака ФИО1 с ФИО8, копию свидетельства о рождении ФИО9, копию свидетельства о рождении ФИО10, копию свидетельства о смерти ФИО11, копию справки о смерти ФИО11, справку от ФИО18 - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова