Номер производства по делу: 2-15/2025

36RS0029-01-2024-000724-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 16 января 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 01.06.2024 в 11 часов 15 минут на 615 км. автодороги «Москва-Волгоград» ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Хайлюкс, г.р.з. №-, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию к движущемуся впереди ТС и допустил столкновение с транспортным средством истца – автомобилем Лада Гранта 319170, г.р.з. №-, причинив последнему технические повреждения.

ФИО1 был признан виновным в совершении данного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

ПАО СК «Росгосстрах», в котором по договору добровольного страхования - КАСКО (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахован риск повреждения транспортного средства Лада Гранта 319170, г.р.з. У 083 МТ-136-, принадлежащего ФИО2, признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 909 709,60 рублей.

В результате ДТП была признана конструктивная гибель транспортного средства - автомобиль Лада Гранта 319170, г.р.з. У 083 МТ-136-, поэтому ремонт не проводился.

Стоимость годных остатков переданных ФИО2 истцу с целью получения страхового возмещения, составила 435 000,00 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000.00 руб., что является лимитом ответственности.

В случае, когда гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Истец полагает, что у него возникло право на взыскание с причинителя вреда в порядке суброгации суммы произведенной им страховой выплаты в размере 74 709,6 руб., согласно расчету: 909 709,6 руб. (страховое возмещение) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика Ответчика) – 435 000,00 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 74 709,6 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.06.2024 в 11 часов 15 минут на 615 км. автодороги «Москва-Волгоград» ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Хайлюкс, г.р.з. №-, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию к движущемуся впереди ТС и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Лада Гранта 319170, г.р.з. №-, причинив последнему технические повреждения, описанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 01.06.2024 и акте осмотра ТС. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (л.д.54-55, 63-69).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 929 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Транспортное средство потерпевшего застраховано по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56-57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

По вышеуказанному страховому случаю истцом составлен страховой акт, в котором определен размер ущерба, денежные средства в размере 909 709,60 рублей были перечислены на реквизиты потерпевшего в ДТП ФИО2 (л.д.104-105).

При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000,00 рублей (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74 709,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья И. В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.