ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«08» сентября 2023 года дело 5-381/2023 

<

...> УИН №RS0№-06

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 23 час. 55 мин. в районе 

<

...>, управляя транспортным средством Газель Некст, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, впоследствии допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался на зеленый сигнал светофора.

В результате столкновения водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля Хендэ Солярис – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, просил не лишать его права управления т/с, поскольку работает в должности «водитель скорой помощи», что подтверждается характеристикой с места работы, которая приобщена к материалам дела. Пояснил, что моральный вред не компенсировал, поскольку он не знал каким образом можно связаться с потерпевшими, возражал против предоставления времени для согласования вопроса о компенсации.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, с заявление об отложении не обратились, обеспечили явку представителя – ФИО3, который пояснил, что моральный вред не возмещен, просил назначить наказание в виде лишения права управления т/с на два года, поскольку вред не компенсирован, о судьбе потерпевших после ДТП ФИО2 не интересовался, тогда как вред здоровью причинен существенный. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 3-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 6);

- приложением (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 14);

- объяснениями ФИО2 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями потерпевших от ... г., в которых они, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18-19);

- объяснениями ФИО4 от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №2 обнаружено: рана лобной области, «ушиб» мягких тканей области левой кисти. Указанные повреждения квалифицируются как легкой тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 28-30);

- заключением эксперта от ... г. №, и от ... г. № согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадины спинки носа, множественные резанные раны лица (4) (с инородными тела мягких тканей), эрозии роговицы обоих глаз, закрытая травма таза в виде перелома боковой массы крестца справа с удовлетворительным стоянием отломков, закрытая травма поясничного отдела позвоночника с болевым вертеброгенным синдромом, ссадины области левой кисти (1). Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 31-40);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевших.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (п. 6.2 ПДД РФ).

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждает карточка водителя.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Моральный и материальный вред потерпевшим не компенсирован. Сведения, подтверждающие наличие возможности нарушения ПДД РФ и выезд скорой помощи на запрещающий сигнал светофора, в материалы дела не представлено. 

Суд принимает во внимание поставленные потерпевшим диагнозы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись