Дело № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО БАНК ВТБ о расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО БАНК ВТБ с требованиями: расторгнуть заключенный между истцом и ПАО БАНК ВТБ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ним и ПАО БАНК ВТБ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком предоставлены денежные средства в размере 124 994,96 рубля под 26 % годовых. По независящим от истца причинам, в связи с изменением материального положения, вынужденно были прекращены выплаты по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес БАНК ВТБ (ПАО) направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, о предоставлении реструктуризации, отказе от платных дополнительных услуг (страховой защиты, оповещения по смс и иных, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности, закрытии счетов, за исключением ссудного счета и возврате комиссий. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу в адрес БАНК ВТБ (ПАО) направлено заявление, в соответствии с которым, истцом выражено согласие на расторжение договора в судебном порядке, а также об исполнении заявления об отказе от платных дополнительных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу в адрес БАНК ВТБ (ПАО) направлено заявление, в соответствии с которым, им выражено согласие на расторжение договора в судебном порядке, а также об исполнении заявления об отказе от платных дополнительных услуг. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес БАНК ВТБ (ПАО) было направлено заявление об отказе от взаимодействия по форме ФССП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование. Ответчик направлял ответы на обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных доп. услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с ответчиком по проблемной задолженности, инициированная заемщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора, права заемщика нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской

Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор заключен с ФИО1 дистанционно, в рамках договора комплексного обслуживания системы «ВТБ-Онлайн»), в рамках которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 124 994,96 рублей, под 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется: 

заключительное требование ФИО1, адресованное в БАНК ВТБ (ПАО) в котором он просит БАНК ВТБ (ПАО) обратиться в суд в качестве истца с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга с него, а также предоставить расчет суммы задолженности по договору, заключенному между ФИО1 и БАНК ВТБ (ПАО); 

заявление ФИО1, адресованное БАНК ВТБ (ПАО) об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) его представителем только через представителя либо об отказе от взаимодействия;

требование ФИО1, адресованное БАНК ВТБ (ПАО), в котором он доводит до сведения о значительном ухудшении своего финансового положения и отсутствием денежных средств, в установленные сроки погасить задолженность. Выражает согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд БАНКа ВТБ (ПАО) с исковым заявлением о досрочном расторжении договора и взыскании с него суммы долга. Просит зафиксировать размер задолженности в твердой денежной сумме и приостановить начисление штрафных санкций;

заявление ФИО1 адресованное БАНК ВТБ (ПАО), в котором он выражает согласие на расторжение кредитного договора в судебном порядке и предоставление сведений;

заявление ФИО1 адресованное БАНК ВТБ (ПАО), в котором он просит предоставить информацию, а также отказывается от платных доп. услуг; 

заявление ФИО1 адресованное БАНК ВТБ (ПАО) об отзыве согласия на обработку персональных данных; 

заявление ФИО1 адресованное БАНК ВТБ (ПАО) об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств; 

заявление ФИО1 адресованное БАНК ВТБ (ПАО) на предоставление реструктуризации по кредитному договору;

ответы БАНК ВТБ (ПАО) об отказе в удовлетворении требований;

уведомление БАНК ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 223 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг 20 868 руб. 74 коп., текущий основной долг 104 126 руб. 22 коп., просроченные проценты 17 950 руб. 89 коп., пени 3 277 руб. 15 коп..

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, размер неустойки, комиссии, процентной ставки, право банка на безакцептное списание денежных средств, были доведены до сведения ФИО1 до заключения кредитного договора, с ними истец был согласен, что подтверждается его добровольным подписанием в представленном в банк уведомления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен, оснований полагать, что со стороны БАНК ВТБ (ПАО) имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ФИО1 не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания физических лиц и об открытии счета, уведомления о полной стоимости кредита, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1 суд не находит.

Требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы стороны истца об изменении материального положения к таким основаниям не относятся. В связи с чем отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора, а односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о его принуждении ответчиком к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.