Дело № 5-967/2021 

УИД74RS0007-01-2021-005280-63 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

454138 г. Челябинск, ул. Куйбышева, д. 30

УИН 18880474218210037533

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приймакова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 нарушил правила поведения, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 09-30 часов 22 июня 2021 года находился в общественном месте – магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Пионерская, д.7 в Курчатовском районе г. Челябинска, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение режима повышенной готовности, введенного Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также подп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, и Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ему не разъяснялись права, административного расследования не проводилось, протокол составлен с нарушением процедуры его оформления, подписал протокол, так как сотрудники полиции угрожали доставить его в Отдел полиции, сотрудники магазина не обеспечили его средствами индивидуальной защиты.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в с вязи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предписано с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:… установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. 

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) продлено.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (с учетом последующих изменений) «О введении режима повышенной готовности» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 18 данного Распоряжения граждане обязаны соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в 09 час. 30 мин. 22 июня 2020 года умышленно, заведомо зная об обязательном использовании средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания в маршрутном такси № у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение режима повышенной готовности, то есть в месте общего пользования.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ с фотоматериалом; объяснением ФИО1, из которого следует, что тот не оспаривая нахождение в магазине без средства индивидуальной защиты, указал о ряде нарушений; рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, подтвердившего факт нахождения ФИО1 без средства индивидуальной защиты; сведениями СООП; формы №.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Доводы о том, что сотрудники полиции действовали не в соответствии с должностным регламентом несостоятельны, а равно оказывали на него психологическое давление, несостоятельны, поскольку указанные утверждения является голословными, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются также несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьей 28.5 КоАП РФ после выявления совершения административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Несмотря на доводы жалобы, протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеются подписи в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО2 не отрицал, что находился в магазине без маски, указанное также следует из фотоматериалов.

Доводы ФИО2 о неразъяснении процессуальных прав опровергаются материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется ее подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 2 оборот).

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности о нарушении должностным лицом порядка привлечения к административной ответственности, выразившемся в непроведении административного расследования по делу, основаны на неверном толковании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, однако в минимальном размере, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, таких как отсутствие фактов ранее привлечения к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: (скопируйте реквизитиы).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить в Курчатовский районный суд г.Челябинска, по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> (каб.102).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ.

Судья А.А.Казаков