№ 2-1857/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО8 к ответчику ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указала, что приобрела право требования выплаты вышеуказанного кредита на основании договора цессии (уступки прав требования), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 До этого право требования указанного долга передавались также ООО «ИКТ-Холдинг» и ООО «Финансовый Советник» на основании соответствующих договоров цессии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не вносил платежи в счет погашения долга и процентов. В срок возврата кредита он не возвращен. По условиям договора заемщик уплачивает пени в размере ДД.ММ.ГГГГ % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Просит взыскать с ответчика:

<

данные изъяты> коп. – сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица – представители КБ «Русский Славянский Банк», ООО «ИКТ-Холдинг», ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 - в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику на условиях срочности, платности, возвратности.

В нарушение принятых обязательств, ответчик прекратил выплаты по кредиту, что подтверждается материалами дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не вносил платежи в счет погашения долга и процентов. В срок возврата кредита он не возвращен. По условиям договора заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец указала, что приобрела право требования выплаты вышеуказанного кредита на основании договора цессии (уступки прав требования), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 До этого право требования указанного долга передавались также ООО «ИКТ-Холдинг» и ООО «Финансовый Советник» на основании соответствующих договоров цессии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного в иске расчета, размер задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору, составил 

<

данные изъяты> коп. 

Разрешая спор, исходя из условий кредитного договора и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что истец, являющийся инвалидом 2 группы на дату предъявления иска была освобождена от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты> коп. – сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ:

проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ