Дело № 12-28/2025

УИД 29MS0009-01-2025-001748-79

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 08 августа 2025 года 

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Шкарубская Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района от 24 марта 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района от 24 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что административный штраф уплачен в добровольном порядке после появления информации в личном кабинете «Госуслуги». Кроме этого с постановлением № 08-14/24-65 от 02.10.2024 он не согласен, в настоящее время его оспаривает. 

ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель ФИО2 от 02 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Копия указанного постановления направлена ФИО1 03 октября 2024, получена им 09 октября 2024 г. 

Постановление от 02 октября 2024 года вступило в силу 22 октября 2024 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ФИО1 не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу (до 21 декабря 2024 года). Штраф уплачен позже установленного срока (20 марта 2025 г.)

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм права. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспорены и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено три альтернативных вида наказания: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток и обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ. 

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Оплата назначенного административного штрафа после совершения инкриминируемого административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии умысла у заявителя на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ или его малозначительности.

О судебном заседании ФИО1 извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. На указанный адрес Управлением была направлена копия протокола. Вместе с этим, доказательств оплаты штрафа в установленный законный срок ФИО1 ни должностному лицу, ни мировому судье не представлено. Сведений о принятии жалобы на постановление должностного лица от 02 октября 2024 года в материалы дела также ФИО1 не представлено. 

Таким образом, судья не находит доводов, заслуживающих внимания, для отмены вынесенного в отношении ФИО1 судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района от 24 марта 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Т.С. Шкарубская