№ 1-166/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаев А.С. ,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новикова К.Л. , представившей ордер № 12548 от 12.05.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., судимого:

-12.08.2009 осужден Кировским районный судом г. Ростова-на-Дону по п. «в», ч. 4, ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,, освобожден 29.12.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 решением Батайского городского суда Ростовской области ФИО1 сроком на два года установлены административные ограничения в виде: запрета в период с 22 часов до 06 часов пребывания вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания; запрета посещения спортивно-массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц. С указанным решением ФИО1 ознакомлен 14.01.2019.

Вместе с тем, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону № № назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 15.03.2019.

Далее, 01.07.2019 в 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 26.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 06.08.2019.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь умышленно нарушил административное ограничение – на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 31.01.2020.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новикова К.Л. , государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Предко А.В., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 1 года.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который вину свою признал полностью, .... 

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При определении наказания, судом также учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.05.2020 г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.С.Хайбулаев