Дело № 5-10/2024

УИД №14RS0028-01-2024-000401-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гп. Хандыга 03 октября 2024 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Марков М.М.,

с участием старшего участкового уполномоченного Отделения МВД России по Томпонскому району ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, имеющего общее среднее образование,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои ФИО2 при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 22 час. 00 мин. в *Адрес*, в ходе совместного распития спиртных напитков, в зальной комнате между ФИО1 и ФИО2 произошел словестный скандал и между ними завязалась борьба, в ходе которого ФИО1, умышленно толкнул ФИО2, в результате чего последний упал лицом об стол и получил телесное повреждение, тем самым причинив последнему физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Старший участковый уполномоченный Отделения МВД России по Томпонскому району в Республике Саха (Якутия) ФИО3, суду пояснил, что *Дата* в Дежурную часть поступило заявление от гр. ФИО2 о том, что просит принять меры в отношении гр. ФИО1 *Дата* года рождения, который *Дата* около 22 часов 00 минут вечера нанес ему телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении признал и подтвердил. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть материал без его участия. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев гражданину ФИО2, *Дата* года рождения, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждена следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 053 449210/395 от *Дата*. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что зафиксировано в протоколе (л.д. 25-26). 

Заявлением потерпевшего ФИО2 от *Дата*, в котором просит принять меры в отношении ФИО1 (л.д. 3). 

Объяснением ФИО2 от *Дата*, согласно которым *Дата* распивал спиртные напитки, затем около 19 час., пошел к своему знакомому (другу) ФИО1 по адресу: *Адрес*, вместе они стали сидеть, общаться, выпивать спиртное, а именно водку, где в ходе выпивки между ними возник словестный конфликт, который перерос в обоюдную борьбу в ходе которой ФИО1 толкнул его и он упал на пол и при падении ударился лицом об угол стола и получил телесные повреждения, в момент удара почувствовал сильную физическую боль (л.д. 4). Оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. В органы внутренних дел о совершенном в отношении него правонарушения он обратился *Дата*, впоследствии он был опрошен сотрудником полиции об обстоятельствах правонарушения.

Его пояснения объективно подтверждаются заключением эксперта № 439 от *Дата*, согласно которым ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек области левого глаза, кровоподтек в области скулы, ссадина на слизистой левой щеки. Повреждения образовались от не менее одного-двух травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью характерного: или для не менее одного-двух ударов по лицу, или для соударения лицом об предмет окружающей обстановки, например при падении после приданого ускорения (толчка, броска). Механизм причинения повреждений мог быть получен при обстоятельствах, изложенных в фабуле определения (повреждения получил в результате соударения лицом об стол при броске во время борьбы) (л.д. 18-20). Данные выводы эксперта признаются судом относимыми и достоверными.

С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением судебно-медицинской экспертизы стороны ознакомлены под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами Отделения МВД России по Томпонскому району вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ему физическую боль. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, от соседей и односельчан поступают анонимные жалобы, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. Состоит на учете в Отделении МВД России по Томпонскому району как лицо, состоящее под административным надзором. Неоднократно судим, в течение календарного года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание являются: признание вины, раскаяние.

Также суд отмечает, что ФИО1 привлекается к административной ответственности в период действующих административных взысканий в течение календарного года: *Дата* по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство; *Дата*. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Также суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как это подтверждается им самим и потерпевшим, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отягчающим вину обстоятельством. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, который сможет обеспечить достижение целей наказания, и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, *Дата* года рождения, 

<

...> Якутской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с *Дата*, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания *Дата* с 20 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.М. Марков