у/д № 1-231/2021 

УИД 75RS0015-01-2021-001006-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 14.09.2020, вступившим в законную силу 25.09.2020, ФИО1 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.10.2020 ФИО1 для отбытия наказания прибыл на участок колонии поселения ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, относящееся к местам лишения свободы, где он был ознакомлен с границами территории колонии-поселения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из мест лишения свободы.

20.12.2020 в период времени с 07.10 часов до 08.05 часов ФИО1, являясь лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, находясь на участке колонии поселения ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Забайкальскому краю, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, решил совершить побег из места лишения свободы. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН РФ по Забайкальскому краю ослаблен, за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, вышел за территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-10, нарушив границу территории колонии-поселения, тем самым совершил побег из места лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, получив реальную возможность действовать по своему усмотрению. После чего, скрывался в степном массиве и на участке 149 садового общества «Романтик» г. Краснокаменска Забайкальского края и находился на свободе до 20.00 часов 22.12.2020 до момента его задержания сотрудниками ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого 30.12.2020 ФИО1 показал, что 20.12.2020 он находился в колонии-поселении ИК-10 г. Краснокаменска, около 07.15 часов пошел на завтрак в составе колонны заключенных. В тот момент, когда дежурный вошел в столовую, он решил совершить побег, прошел мимо столовой и покинул территорию ИК-10 через ферму. Разъяснялась ли ему статья 313 УК РФ, он не помнит, то, что покидать территорию ИК-10 и выходить за пределы границ колонии, которые были до него доведены, он знал. Выйдя за пределы ИК-10, он хотел уехать в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. На выходе из г. Краснокаменска он встретил женщину, с которой познакомился и жил у нее дома в садовом обществе до момента задержания сотрудниками полиции. Одежда на нем была гражданская, поэтому никаких подозрений он у женщины не вызвал. Вину в том, что он совершил побег, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.39-41). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Он под расписку был предупрежден об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, ознакомлен со схемой и границами территории ФКУ ИК-10. 

Помимо признания ФИО1 вины, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО12, ФИО10, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 20.12.2020 в 07.10 часов им был построен отряд осужденных, содержащихся на УФПК, в количестве 29 человек для вывода в столовую. Каждого осужденного он проверил по списку, все были на месте, в том числе и осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пересчета он повел отряд в столовую, расположенную в 100 метрах от главного корпуса, где содержатся осужденные. Он сопровождал отряд осужденных позади, а по прибытию к столовой, зашел в нее, когда зашло примерно половина отряда, поэтому не видел, все ли осужденные зашли. После приема пищи все осужденные построились в колонну около входа в столовую и он снова повел их в корпус. По прибытию в корпус он стал производить пересчет осужденных, в ходе которого выявил, что в отряде нет осужденного ФИО1. В какой момент ФИО1 вышел из колонны осужденных, он не знает, скорей всего, ФИО1 не вошел в столовую и убежал, пока его никто не видел. О случившемся он доложил ДПНК ФИО2, а затем они начали проводить розыскные мероприятия. Осужденные из отряда ничего не могли пояснить по поводу отсутствия ФИО1, который впервые покинул границы участка поселения (т.1, л.д.99-101). 

Согласно показаниями свидетеля ФИО8 – 20.12.2020 в 08.05 часов в ДЧ ФКУ ИК-10 УФСИН РФ поступило сообщение дежурного по УФКП ФИО20 о том, что в 08.00 часов при внутренней проверке наличия осужденных выявлен факт отсутствия в строю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот день в 07.15 часов осужденный ФИО1 был выведен в составе отряда в столовую на завтрак, после проведения которого выявлено отсутствие ФИО1. Указанный факт был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях за № от 20.12.2020. О случившемся он доложил врио начальника колонии ФИО11, сотрудникам оперативного отдела, а также в ДЧ УФСИН РФ по 

<

адрес> (т.1, л.д.93-95). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 19.10.2020 этапом из СИЗО-1 

<

адрес> в УФПК при ФКУ ИК-10 прибыл осужденный ФИО1, с которым у него состоялась ознакомительная беседа. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, он был в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ. 20.12.2020 в 07.15 часов сотрудником колонии ФИО27 осужденный ФИО1 был выведен в составе отряда на завтрак в столовую при УФПК, расположенную в 100 метрах от главного корпуса. УФПК является режимным объектом, огорожен железным металлическим забором, калиткой, оборудованной домофоном. После приема пищи ФИО3 привел осужденных в расположение УФПК и при пересчете обнаружил, что в строю отсутствует ФИО1, о чем сообщил в ДЧ ФКУ ИК-10. ФИО1 был письменно ознакомлен с границами участка УФПК, и ему было разъяснено, что самовольное оставление территории УФПК считается побегом (т.1, л.д.96-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пошла с участка № с/о «Романтик» за водой к дочери, проживающей в доме 312 г. Краснокаменска. По дороге она встретилась, познакомилась и разговорилась с мужчиной, представившимся ей ФИО24 вместе с которым сходила к своей дочери, набрала воды и вернулась на свой участок. ФИО23 пояснил ей, что живет в пригороде Читы, имеет 3 дома, транспортные средства, в г. Краснокаменске он работал, но ему не выплатили заработную плату. Этот мужчина также сказал ей, что ожидает получение пенсии, после чего уедет домой. О том, что ФИО25 отбывает наказание, он ни ей, ни ее мужу ФИО4, не говорил. ФИО21 прожил у них 3 дня, а в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, затем быстро вернулся в дом и сказал, чтобы они не открывали дверь. В этот момент к ним в дом постучались, но они открывать не стали, поскольку об этом их попросил ФИО26. Сотрудники полиции, выставив стекло в окне, открыли входную дверь, зашли к ним в дом и задержали мужчину, преставившегося им по имени ФИО22. Сейчас ей известно, что в течение 3 дней у них проживал осужденный ФИО1, который сбежал из исправительного учреждения (т.1, л.д.22-25). 

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 свои показания подтвердила, указав место, расположенное в 100 метрах от проселочной дороге вблизи территории ГАУЗ КБ-4, где она встретила осужденного ФИО1, который совершил побег из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по краю (т.1, л.д.73-79). 

Свидетель ФИО12 дал на стадии расследования уголовного дела показания (т.1, л.д.28-30) по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 20.12.2020 в обеденное время в ОМВД поступили сообщение и ориентировка из ФКУ ИК-10 г. Краснокаменска о том, что с участка, функционирующего, как колония-поселение сбежал осужденный Свидетель №1 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22.12.2020 около 20 часов в ОМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится на участке 149 садового общества «Романтик». После чего, он и УУП ОМВД ФИО5 прибыли на этот участок, где около входной двери увидели мужчину, в котором сразу узнали осужденного ФИО1. Осужденный зашел в дом и закрыл входную дверь на запирающее устройство. Подбежав к двери, они стали в нее стучать, кричали, что являются сотрудниками полиции, предлагали открыть дверь, но к двери никто не подходил. Будучи уверенными, что в доме находится осужденный ФИО1, ими было принято решение согласно ст.15 ФЗ «О полиции» войти в помещение, путем выставления стеклянной форточки и отмыкания двери с внутренней стороны для задержания осужденного. Когда они открыли дверь и зашли в дом, то там находились мужчина, женщина и осужденный ФИО1, которого они сразу узнали, поскольку он полностью соответствовал фотографии на ориентировке. Они попросили осужденного ФИО1 назвать свои Ф.И.О., но тот отказался называть свои данные. Они задержали его и доставили в ОМВД, по дороге в отдел полиции ФИО1 назвал им свои данные и пояснил, что сбежал из колонии, поскольку не хотел отбывать наказание (т.1, л.д.108-111). 

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий между ними не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, подтверждаются следующими материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО13 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.313 УК РФ (т.1, л.д. 5). 

Как следует из донесения ДПНК ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по краю ФИО8, 20.12.2020 в 08.00 часов при утренней проверке выявлен факт отсутствия в строю осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.8).

Из справки инспектора ОСУ ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по краю ФИО14 следует, что 20.12.2020 осужденный ФИО1 совершил побег (т.1, л.д.16).

Как следует из копий расписки от 19.10.2020 и схемы территории участка колонии-поселения, осужденный ФИО1 под расписку ознакомлен с требованиями Правил внутреннего распорядка в ИУ, положениями ст.ст.74-76, 113-115, 128, 129 УИК РФ, с маршрутом движения, границами территории участка колонии-поселения ИК-10, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ – за побег из места лишения свободы (т.1, л.д.43, 44). 

Был осмотрен жилой дом, расположенный на участке 149 садового общества «Романтик» г. Краснокаменска Забайкальского края, где осужденный Федоров скрывался и проживал после побега из ФКУ ИК-10 (т.1, л.д.67-72).

Как следует из приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 14.09.2020, ФИО1 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 02 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.1, л.д.116-144).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана его показаниями, пояснениями в суде, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Осужденный ФИО1, отбывая по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 14.09.2020 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, находясь на участке колонии-поселения ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по краю, 20.12.2020 в период с 07.10 часов до 08.05 часов, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ИУ ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденным об ответственности по 

<

данные изъяты> за побег из мест лишения свободы, действуя умышленно, вышел за территорию участка колонии поселения ИК-10, нарушив границу территории, тем самым совершил побег из места лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания. После чего, скрывался в степном массиве и на участке 149 садового общества «Романтик» г. Краснокаменска до 20.00 часов 22.12.2020, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что согласно заключению эксперта № от 09.01.2019 у ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает показания специалиста ФИО15, согласно которых лица с подобными расстройствами могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1, л.д.102-103).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Федоров совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия, судим. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, при этом в качестве таковой учитывает его объяснение от 22.12.2020; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1.

Учитывая, что Федоров совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия в период непогашенной судимости и отбывания реального наказания по приговору суда, характеризуется отрицательно (т.1, л.д.45-46), что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. При этом при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении преступления средней тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 14.09.2020, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: А.В. Тоболов