№1-23/2024

УИД 50RS0049-01-2023-005259-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Курышева С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Х.Е.В., 

подсудимого К.И.С., 

его защитника - адвоката К.Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания П.Ю.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.И.С., 

<

личные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским гарнизонным военным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании постановления Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст.69 УК РФ (по 7 преступлениям) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ивнянским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда г.Чебоксары наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г.Чебоксары по ч. 1 ст. 159 УК (с учетом последующих изменений) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским районным судом РБ по ч.2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору Нефтекамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судм г.Чебоксары по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору Советского районного суда судом г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

К.И.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, К.И.С. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже шлема марки «

<

данные изъяты>», используя заведомо недостоверные фотоизображения, взятые им из информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема марки «

<

данные изъяты>», при этом не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его доставке покупателю, ввиду отсутствия у него указанного в объявлении шлема. 

Не позднее 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. на сайте «

<

данные изъяты>», ознакомившись с вышеуказанным объявлением, имея намерение купить вышеуказанный шлем марки «

<

данные изъяты>» и сумку для противогаза «

<

данные изъяты>» посредством доступа к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с К.И.С., находящимся по адресу: 

<

адрес>, использовавшим для совершения преступного умысла находившиеся в его пользовании сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №. В ходе переписки К.И.С., с целью реализации своего преступного умысла, умышлено из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств С.А.А., путём обмана последнего, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, сознательно дезинформировал последнего, сообщив ему об актуальности объявления, условиях оплаты, доставки армейского шлема марки «

<

данные изъяты>» и сумки для противогаза «

<

данные изъяты>», на общую сумму 6000 рублей, убедил С.А.А. перечислить указанную сумму денежных средств на счёт № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя неосведомленного о преступных действиях К.И.С. С.Н.В. В рамках достигнутой договорённости С.А.А., будучи введённым в заблуждение относительно истинности преступных намерений К.И.С., при помощи услуги «

<

данные изъяты>» с банковского счёта №, открытого на имя С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей, на указанный К.И.С. номер банковской карты № С.Н.В. Затем, С.Н.В., неосведомленный о преступных намерениях К.И.С., перевел полученные денежные средства на банковский счёт, предоставленный последним. В последующим К.И.С. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

Таким образом, К.И.С., путём обмана, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 6000 рублей принадлежащие С.А.А., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Органом предварительного следствия действия К.И.С. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения К.И.С. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159 УК РФ, при этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Подсудимый К.И.С. и его защитник-адвокат К.Н.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим К.И.С. основаниям. 

Судом подсудимому К.И.С. были разъяснены последствия такого прекращения.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

С учетом позиции, высказанной государственным обвинителем, К.И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

К.И.С. обвиняется в совершении указанного преступления, совершенного в период с 16.03.2022г. по 17.03.2022г., то есть на сегодняшний день после совершения преступления истекли два года, в связи с чем уголовное дело в отношении К.И.С. подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.И.С. по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении К.И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: скриншоты (фотоизображения) с сайта «

<

данные изъяты>», скриншоты (фотоизображения) из приложения «

<

данные изъяты>», скриншот (фотоизображение) из приложения «

<

данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте, реквизиты счёта, скриншоты (фотоизображения) из приложения «

<

данные изъяты>», скриншоты (фотоизображения) из приложения «

<

данные изъяты> Онлайн», ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Г. Курышев