Гражданское дело №

18RS0№-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Филиала – Удмуртского отделения № к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Филиала – Удмуртского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника в пределах наследственного имущества, по тем основаниям, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum, была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении, в связи с чем заемщику была выдан кредитная карта № с лимитом 41000 рублей, под 25,9% годовых. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала наличные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должником денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 26353 рубля 79 копеек, в том числе, основной долг – 23461 рубль 81 копейка, проценты – 2891 рубль 98 копеек. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследника умершего заемщика ФИО5 – ФИО2 в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 26353 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей 61 копейки.

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3, в связи с чем данное гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Сухобузимский районный суд 

<

адрес>.

Определением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, истцом уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать в солидарном порядке с наследников имущества заемщика задолженность по кредитной карте в размере 26353 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей 61 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО5 был заключен договор №-Р-7331605470, выдана кредитная карта № с лимитом 41000 рублей, под 25,9% годовых. 

Из п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик была ознакомлена, следует, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3). Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8). 

Из Общих условий также следует, что датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

Общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) – задолженность клиента перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 25685 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 17125 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 6336 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 2223 рубля 81 копейка.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты Удмуртской Республики, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками наследодателя ФИО5 по завещанию являются ФИО2 (3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>) и ФИО3 (1/4 доли вышеуказанной квартиры), все остальное движимое и недвижимое имущество завещано в равных долях каждому. Данные обстоятельства подтверждаются выданными свидетельствами о праве на наследство по завещанию ФИО2 и ФИО3.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится задолженность по договору кредитной карты №-Р-7331605470 в размере 26353 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 23461 рубль 81 копейка, проценты – 2891 рубль 98 копеек. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиками также в материалы дела не представлено.

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в предварительном судебном заседании, следует, что действительно они с братом вступили в наследство после смерти матери ФИО5, по требованию ПАО Сбербанк ФИО2 уже было произведено погашение задолженности по кредитной карте в размере 25500 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, к данному доводу ответчика ФИО2 суд относится критически и не принимает его во внимание, поскольку сумма 25500 рублей была внесена ФИО2 по приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, спорная задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст.1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1ст. 1175 ГК РФ, а также по смыслу закона все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники заемщика должны нести ответственность по кредитным обязательствам солидарно, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 26353 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку размер принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 990 рублей 61 копейки, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Филиала – Удмуртского отделения № к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №-Р-7331605470 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26353 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей 61 копейки, а всего: 27344 (двадцать семь тысяч триста сорок четыре) рубля 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова